Здравствуйте
По сути вы совместили тут счет и договор вместе.
Можно сказать что и оферту — все таки оферта это предложение. А у вас 3 в 1.
гк
Статья 438. Акцепт
1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сведения о сторонах в нем уже есть- акцепт это оплата счета- что в принципе верно.
Единственный момент- после оказания услуг вам все равно придется подписывать акты оказанных услуг- малоли- вдруг какие то претензии будут. Или заказчик вдруг захочет с вас потом потребовать деньги обратно под предлогом что услуги на самом деле не оказывались.
Акт лучше подписывать именно с 2х сторон но можно обмениваться сканами.
Да и с точки зрения проверок фнс- акты надо иметь всегда- меньше будут придираться.
В остальном в принципе не плохой вариант.
п. 2.2. — на счет 50% оплаты- это на ваше усмотрение но чаще делают полную оплату только- для удобства.
п. 5.3 — автоматом подписываются акты у вас- допустимый пункт но часто может стать не рабочим если будут какие то претензии к вам выставлены.
по тех заданию
п 1.2 — телефон и эл. почту надо прописать прямо в тех задании, либо отсылку сделать к оферте — на всякий пожарный.
Ну и где указать в течении какого периода идет оказание услуг- месяц, пол года… пока что не понятно за какой период эти 24.000 идут у вас.
3.1.2. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки.
Вот тут надо уточнить как это фиксируется — в идеале тоже должен быть какой акт по недостаткам — чтобы все стороны понимали это и четко исполняли. Иначе потом 100 раз можете переделывать разные недочеты.
Так же у вас везде то услуги в тексте, то работы- лучше везде переправить на услуги- просто тогда текст идет грамотнее у вас. Хоть законодательство по услугам и работам оч похоже- все таки это разные вещи.
В дополнение,
Кроме того, у Вас аналогично п. 6.1. про работы написано:
5.1. По факту оказания услуг в случае отсутствия замечаний со стороны Заказчика, Заказчик должен в подписать Акт выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления Заказчика о готовности работ.
5.2. Уведомление о готовности работ может быть отправлено на email адрес Руководителя проектной группы, указанный в Техзадании.
5.3. В случае отсутствия письменных претензий со стороны Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления о готовности работ, Акты выполненных работ автоматически считаются подписанными.
То есть, если пишите услуги, то нужно указывать однообразно, что это услуги, а не работы.
Если 5.3. пишите, то тогда направляйте не уведомление, а сам акт.
У оферты тоже должен быть свой номер получается? И называться должно везде не Договор оферты, а просто оферта? Как правильно сослаться в счете на оферту?
Я правильно понимаю, что по услугам не требуется подписывать Акт приемки выполненных работ? Как тогда подтвердить что услуги были оказаны?
А какие еще варианты? И при чем здесь сайт?