Как полицейскому приватизировать служебное жилье?

документы прикрепил ниже

вышеуказанные основания предусмотрены для лиц, которым жилое помещение было предоставлено до 01.03.2005г.

Что касается жилых помещений предоставленных после 01.03.2005г.

То

9.2. Получателями муниципальной услуги при принятии решения о приватизации служебного жилого помещения,предоставленного после 01.03.2005, являются сотрудники муниципальных учреждений образования, здравоохранения, культуры, системы социального обслуживания населения, физической культуры и спорта, органа местного самоуправления города Челябинска (работники — лица, замещающие должность муниципальной службы), по ходатайству которых предоставлено служебное жилое помещение, имеющие на день обращения с заявлением стаж работы по основному месту работы в одном из ходатайствующих муниципальных учреждений, органе местного самоуправления города Челябинска, в связи с трудовыми отношениями в котором предоставлено служебное жилое помещение, не менее 10 лет, при совокупности следующих условий:

1) занимаемое служебное жилое помещение является для получателя муниципальной услуги и (или) членов его семьи единственным жилым помещением, расположенным на территории Российской Федерации;

2) получатель муниципальной услуги и (или) члены его семьи не являются нанимателями жилых помещений (членами семьи нанимателя жилого помещения) по договорам социального найма либо не являются собственниками (членами семьи собственника) жилых помещений или долей жилых помещений, расположенных на территории Российской Федерации;

3) получатель муниципальной услуги награжден по одному или нескольким основаниям Почетной грамотой Челябинской городской Думы за значительные успехи и заслуги в служебной и трудовой сферах либо Почетной грамотой Администрации города Челябинска за заслуги и достижения в муниципальном управлении, здравоохранении, культуре, спорте; за высокие профессиональные достижения, многолетний добросовестный труд, личный вклад в развитие города Челябинска.

Но участковый уполномоченный не является сотрудником муниципального учреждения, это должностное лицо органов внутренних дел. поэтому эта статья тоже к Вам не применима.

Необходимо смотреть договор найма, и отказ администрации. Может в этих документах можно найти какие-то зацепки.

Да, Рузана, но я думаю, что жильё Александру органом местного самоуправления было выдано в порядке статьи 9 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 9. Предоставление жилых помещений сотрудникам, замещающим должность участкового уполномоченного полиции

1. Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел предоставляет сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, не имеющему жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, и совместно проживающим с ним членам его семьи жилое помещение специализированного жилищного фонда в течение шести месяцев со дня вступления в указанную должность.
2. В случае отсутствия на территории муниципального образования жилого помещения, указанного в части 1 настоящей статьи, сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, и совместно проживающим с ним членам его семьи орган местного самоуправления предоставляет жилое помещение муниципального жилищного фонда.

И вот опять таки, непонятно, что за условие о приватизации через пять лет в включено в договор, и как оно оговорено, не видя договора. Ведь в той же статье 9 есть пятилетняя оговорка, но согласно ей в течение 5 лет такое (муниципальное) жильё может быть передано в спецжилфонд МВД. А вот там уже участковый попадает под ведомственные категории приватизантов.

Но есть и ещё один момент. Ми анализируем Челябинские НПА, но дом мог быть выделен и не в самом Челябинске, а рядом. Сам Александр к сожалению молчит. Я не знаком с порядком размещения вопроса клиентами, но допускаю, что им приходится выбирать свою локацию из предлагаемого сайтом списка, в котором может и не быть родного сельсовета, а значит приходится выбирать ближайший город.

Позиции Конституционного Суда в подтверждение моих доводов

Пройдите по ссылке, решение интересное, но в той лишь части, что муниципалитет обеспечивает служебным жильем, а не постоянным.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2018 г. N 16-П город Санкт-Петербург «по делу о проверке конституционности части 5 статьи 36 Федерального закона „О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации“ в связи с запросом Северо-Кавказского окружного военного суда»

Поскольку обеспечение деятельности федеральных органов исполнительной власти, равно как и органов федеральных государственных органов, включая формирование ими специализированного жилищного фонда за счет бюджетных средств, является расходным обязательством Российской Федерации, на них, по общему правилу, возлагаются функции по учету и распределению служебных жилых помещений среди своих сотрудников и последующему контролю за их использованием, что согласуется с положениями статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы подведомственности расходов бюджетов, адресности и целевого характера бюджетных средств.

https://rg.ru/2018/04/25/ks-rf...

В дополнение.

Убедить, уговорить Главу администрации Вы можете, такие нарушения сплошь и рядом, и на них как правило закрывают глаза. Но если будет серьезная проверка и не пройдет срок давности 3 года, квартиру у Вас могут отсудить обратно, либо если продадите, взыскать ее стоимость, а Главу привлечь к ответственности.