Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Чем отличается договор уступки прав требования части паевого взноса от договора о вознаграждении?
Здравствуйте! Мне не возвращает денежные средства кооператив. У меня есть положительное решение суда. Я предложила одному юристу попробовать взыскать или "выбить" мои деньги за вознаграждение в размере 50% от суммы моего паевого взноса в этот кооператив - т.е. за 50% от 1,5 млн. руб. Он согласился, но предложил мне эту "сделку" оформить не как "вознаграждение" в р-ре 50% от паевого взноса, а предложил составить "Договор уступки прав требования части паевого взноса".
У меня вопрос такой: Чем эти сделки - эти договора по сути отличаются друг от друга? "Договор - вознаграждение 50% от суммы паевого взноса" и "Договор уступки прав требования части паевого взноса"?
Заранее благодарю за ответы.
- dogovor_ustupki_tsessii_BizYou_ru_1_2.doc
Светлана, здравствуйте!
Статья 382. ГК РФ Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
т.е. при переуступке права требования он от своего имени будет требовать возврата долга. При заключении данного договора он обязан будет Вам оплатить определенную сумму.
А если будет как указано «Договор — вознаграждение 50% от суммы паевого взноса» , то либо это договор поручения, либо оказания услуг
Статья 779. ГК РФ Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Т.е. Вам оказывают услуги в виде действия, в данном случае услуги по взысканию задолженности, которые Вы должны оплатить, но взыскателем будете Вы. В этом и есть разница.
Спасибо большое! Вы очень подробно и доходчиво объясняете. У меня появились ещё вопросы.
Он будет требовать возврата только своей части долга? или в целом обоих частей — и своей, и моей? В качестве оплаты (при заключении данного договора) мы на словах с ним договорились, что он должен взыскать и свою и мою части. А как это будет происходить на практике — я не знаю, и в юрид. формулировках этого договора сама разобраться не могу. Возможно, он востребует свою часть, а меня может «кинуть»? Поэтому прикрепила к предыдущему сообщению — сам договор. Скажите пожалуйста, исходя из приведённого договора - Он будет требовать возврата только своей части долга? или обязан будет требовать возврата в целом обоих частей — и своей, и моей?
Заранее благодарю за ответы.
Светлана, согласно п.1.6. Стандарта качества юридических консультаций сайта Правовед.ру. если уточнения или дополнительные вопросы клиента выходят за рамки его первоначальной проблемы или требуют для анализа существенных временных затрат юриста, изучение большого объема документов и т.п., то юрист должен сообщить об этом клиенту и проинформировать, что такая услуга может быть оказана за дополнительную плату.
Ваш вопрос требует существенных временных затрат юриста, поэтому обращайтесь в чат за платными услугами.