Правомерно ли в данном случае решение прокуратуры?

Здравствуйте! У меня запрос на прояснение ситуации, в которой мы оказались: В июле 2025 года было вынесено решение Одинцовского городского суда об индексации кредита за период с января 2015 по март 2025 г. (о данном решении мы узнали спустя год в июле 2026 года, когда ФССП наложила арест на банковский счет). По нашему кредиту ФССП высчитывало 50% с 2018 года по октябрь 2025 (!) и он был полностью закрыт. Правомерно ли решение суда о назначении индексации?

Добрый день. Подала заявление в органы опеки на освобождение от опеки над 16-летним подростком, имеющим официальный психиатрический диагноз F07/08, т.к. не справляюсь с его девиантным поведением. Объяснила эти причины опеке. Так они изъяли ребенка прямо в стенах опеки, без представителей МВД. Причем естественно ребенку там ничего не угрожало. И мне же вменили все названные мной причины, как неисполнение обязанностей (причины не подходят ни под административную ни под уголовную ответственность). Отстранили от опеки (выпустили распоряжение). Вопрос- я сама подала заявление, т.к. осознавала, что не справлюсь- на основании какого закона они могут меня отстранять, а не освобождать как я просила? Какая должна быть процедура изъятия ребенка? Какая процедура и основания для принятия решения об освобождении либо отстранении? Разве можно отстранить опекуна, если он сам просит об освобождении? На основании каких законодательных актов это можно было сделать? Правомерно ли поступила опека?

Добрый день, можете ли вы проконсультировать по вопросам связанным с жкх. Оплачивала коммунальные услуги, но денежные средства на счет не приходили, после чего все суммы начали списывать по новой с банковской карты накладывая аресты. УК утверждают что денежные средства им так и не поступали, компании которые предоставляют Жкх утверждают, что денежные средства им так и не поступали, говорят оплачивать по новой, хотя выписки с банка есть.Каждая компания в которую обращаюсь утверждают что дело не в них и надо обращаться туда , кто списывает. Что стоит делать в данном случае, и стоит ли обращаться в прокуратуру. Объяснить куда уходили деньги, никто толком не может. При всем при том, ежемесячные квитанции что я должна за текущий месяц, бывает приходят, не то что я должна заплатить, а с минусом, включая какие то перерасчеты

Здравствуйте. Вопрос следующий: Был заключен договор о целевом обучении. В настоящее время в регионе введен режим КТО. (Место отработки - приграничный район). Соответственно, обстановка очень опасная для работы. Работодатель разводит руками, так как законодательством не урегулирован данный вопрос. Хоть и не нуждается, но ничего сделать нельзя, так как по закону должны отрабатывать. Ехать очень страшно, никто не знал, что будет така ситуация и рисковать своей жизнью тоже не хочется. Стипендию получали только от Вуза, оплачивалось только место. Скажите, пожалуйста, что делать в данном случае? Есть ли какие-то механизмы наших дальнейших действий? На что сослаться и что можно сделать в данном случае? Вроде и работодателю мы не нужны, не против, чтобы не отрабатывали. Но против закона пойти не может.

Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судебного пристава в моей ситуации. У должника имеется задолженность по алиментам более 40 000 рублей. Я подала приставу заявление о временном ограничении права управления транспортными средствами. Пристав сказала мне по телефону, что для ограничения водительских прав должник должен сначала лично явиться к ней, ознакомиться с постановлением и расписаться в нем, и только после этого она сможет ограничить ему право управления транспортными средствами. При этом должник может не являться по вызовам, не брать трубку и фактически затягивать процесс. Пристав сказала, что в таком случае его будут пытаться доставить приводом, и это может занять несколько месяцев. При этом я предоставила приставу сведения о действующем водительском удостоверении должника, включая серию и номер, и также направила подтверждение из Госуслуг. Пристав дополнительно сама направила запрос в ГИБДД. Вопрос: действительно ли для вынесения и исполнения постановления о временном ограничении права управления транспортными средствами необходимо, чтобы должник лично явился к приставу, ознакомился с постановлением и поставил свою подпись? Или пристав вправе вынести постановление без его личной явки, а затем направить ему копию постановления установленным законом способом? Правомерно ли в данной ситуации бездействие пристава и может ли она откладывать ограничение права управления до момента, пока должник лично не явится и не распишется?