Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Предусмотрен ли повторный иск по ранее рассмотренному делу с дополнением пункта?
Здравствуйте.в2007 году были выйграны три суда (2 суда первой инстанции и 1 аплляционной) по иску о рассторжении договора коммерческого найма(которой признан этими же судами смешанным (предварительный+договор купли/продажи)снятии с регистрационного учета и выселении.До договора коммерческого найма(сумма выплачена полностью) был другой договор по которум выплачена значительная сумма.В данный момент истцы теже самые подали снова иск,но дописали пункт в котором я должна оплатить еще и аренду за проживание.В суд предоставлены решение и определение судов.Но судья вновь рассматривает этот иск.Правомерно ли это и как поступить. В договоре определена ст.687 ,
Здравствуйте, Ирина! В данном случае рассмотрение дела представляется вполне правомерным, т.к. полного тождества исков нет, истцы выдвигают, помимо прочего, еще и новое требование, которого, как я понимаю, раньше не было (взыскание наемной платы). Поэтому суд вправе данное исковое заявление принять к своему производству и рассмотреть по существу, однако выводы судов по ранее рассмотренным делам будут иметь преюдициальное значение (т.е. установленные этими судебными актами обстоятельства не должны доказываться вновь и не могут опровергаться сторонами).
С уважением, А.Д.Руслин.
Я понимаю что рассмотрение дела (добавлено требование правомерно)Стороны учавствующие в деле теже самые, но тот пункт как рассторжение договора снятие с учета и выселение был рассмотрен, в трех судах и судья вновь его рассматривает, хотя изначально подавая иск истцы не предоставили ранее судебные решения и определение аппеляции(я выйграла), а я в первом судебном заседание направила возражение на этот пункт, но судья продолжает рассматривать.Я в замешательстве
Ирина, я так понимаю, что ранее (в 2007 г.) договор расторгнут не был и сейчас требование о расторжении договора заявлено повторно? Возможно, что истцы заявили данное требование по другому основанию (т.е. приводят другие обстоятельства в обоснование своих требований, всё-таки с 2007 г. эти другие обстоятельства вполне могли возникнуть...). Если основания иска другие, то такой иск заявлен правомерно (не допускается подача иска с тем же предметом и по тем же основаниям, по другим основаниям можно). В любом случае, судья не должен реагировать на Ваши возражения немедленно; если действительно новый иск тождественен с ранее заявленным, то судья в этой части вынесет определение о прекращении производства по делу, но не сразу, а когда будет выносить итоговое решение.
С уважением, А.Д.Руслин.