8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто оплачивает стоимость ежегодной медкомиссии и периодической проверки охранника?

Здравствуйте! У меня вопрос: должен ли работодатель (частная охранная организация) оплачивать стоимость квалификационного экзамена ежегодной периодической проверки охранника, сдачи квалификационных экзаменов для подтверждения разряда?

, Александр, г. Туапсе
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте, Александр.

Поскольку и медицинский осмотр, и периодическая проверка обязательны для работы охранником в силу закона, то оплачивать их должен работодатель.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, работодатель обязан за счет собственных средств обеспечить предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские обследования сотрудников.
Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н.
Согласно пункту 7 указанного Перечня к таким работам отнесены в том числе работы в военизированной охране, службах спецсвязи, аппарате инкассации, банковских структурах, других ведомствах и службах, которым разрешено ношение оружия и его применение.

Законом о ЧОД также установлено:

Частные охранники обязаны ежегодно проходить медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей частного охранника. Медицинские заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника передаются частной охранной организацией в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере частной охранной деятельности, или его территориальный орган, выдавшие лицензию на осуществление частной охранной деятельности.
ст. 12, Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
Частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.
ст. 16, Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 05.12.2017) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»

Что касается квалификационного экзамена, то, на мой взгляд (четкого ответа в законе я не нашла):

если речь об экзамене после завершения обучения, то это расходы самого гражданина, так как сдача экзамена необходима для получения удостоверения ЧО до поступления на работу.

если же речь о прохождении КЭ уже в процессе работы, то расходы несет работодатель, кроме случая, когда работник по своему желанию хочет повысить разряд.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

ст. 196, «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)

Если у вас еще остались вопросы, вы можете задать их мне в рамках индивидуальной платной консультации в чате (стоимость и время консультации согласовываются в чате).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Уголовное право (доследственная проверка заявления о преступлении)
При трудоустройстве подделали мою подпись в трудовом договоре. Обратился в МВД. Проверка была поручена (почему-то) участковому. В рамках доследственной проверки мной под протокол была выдана копия договора, с подделанной подписью. Была назначена почерковедческая экспертиза. В первый раз образцы моей подписи этот участковый отобрал на улице (на капоте автомобиля). Образцы почему-то не подошли, якобы эксперт забраковал. Второй раз при отборе образца подписи (аналогично первому разу на улице на капоте автомобиля) участковый настоятельно просил меня расписываться так, как была поставлена подделанная в договоре подпись. Иными словами я должен был своей рукой пытаться подделать не принадлежащую мне в договоре подпись. Никаких понятых не было, протоколов не велось. В договоре, где подделана подпись, стоит только подпись, без расшифровки. Подскажите пожалуйста в чëм подвог!?... И правильно ли проводился весь этот процесс, а также уполномоченным ли лицом?
, вопрос №4516006, Анатолий, г. Орел
Гражданское право
Судья игнорировала мое заявление и игнорировала решение верховного суда и прокурорской проверки это было сегодня а решение суда будет 30
судья игнорировала мое заявление и игнорировала решение верховного суда и прокурорской проверки это было сегодня а решение суда будет 30
, вопрос №4515781, Владимир, г. Екатеринбург
Защита прав потребителей
Им плюс ещё и родительскую уешку которая должна была обеспечить вход в школу, через какое время один из
Добрый день у меня три сына учатся в одной школе,в неё можно пройти только по уешки, которые они постоянно теряют ,последний раз я оплатила по 250руб. им плюс ещё и родительскую уешку которая должна была обеспечить вход в школу, через какое время один из сыновей нашёл свою старую уешку я положила ее в запасные, через месяц нам заблокировали родительскую уешку так как их система не справляется с таким количеством уешек, когда старший сын в очередной раз потерял уешку я достала запасную уешку и дола ему чтоб он подошёл и разблокировал ее и ходил по ней. На следующий день я узнаю что ее у него отобрал охранник так как она заблокирована и сказал ищи свою или оплачивайте новую.Придя в школу я попросила вернуть ему уешку и разблокировать её на что мне сказали что нет она заблокирована и пока я не оплачу мне нечего не вернут.Тогда я попросила разблокировать родительскую уешку чтоб он ходил по этой за неё я недавно заплатила но пользоваться не могу.На что тоже получила отказ она числится родительской и он не может ходить по ней. Я объяснила что постоянно оплачивать уешки тоже не могу,это не запланированные расходы и с другой стороны почему я должна платить за них дважды они оплачены нужно снять блокировку,на что получаю отказ блокировку снимать не будем пока не оплатите.
, вопрос №4515631, Катерина, г. Москва
Защита прав потребителей
Процессор стоимостью 15 700 рублей не был заменен, а был куплен мной еще в 2014 году (имеются все документы с чеками о покупке)
Сломался компьютер. обратился через Авито по ремонту, приехал мастер, разобрал компьютер и определил неисправность системной платы. Зафиксированная стоимость работ 27 000 рублей. Я дал свое согласие. На следующий день мастер рекомендовал провести обслуживание видеоадаптера, замену якобы процессора на более мощный и замену памяти самого корпуса компьютера, так как он, по его мнению плохо охлаждался. Сумма работ увеличилась до 49 700 рублей. Я согласился на это. 13.04.2025 года мастер привез полностью рабочий компьютер. На следующий день я установил программу проверки комплектующих и обратил внимание, что мне была установлена системная плата 8 летней давности стоимостью 17 000 рублей, при реальной ее стоимости 5 000-6 000 рублей. Процессор стоимостью 15 700 рублей не был заменен, а был куплен мной еще в 2014 году (имеются все документы с чеками о покупке). Вопрос. Могу ли я требовать возмещения стоимости завышенного ремонта, при исправной работе компьютера. Договор на работы имеется. В нем нет стоимости комплектующих (замена, настройка, сборка, установка)
, вопрос №4515211, Андрей, г. Екатеринбург
1000 ₽
Вопрос решен
Административное право
Сын работает управляющим в магазине, в должностной обязанностей по проверке товара на контрафакт нет, о не
Приветствую Вас. В результате внезапной проверки в магазине обнаружена табачная продукция с не правильными маркировками и информацией, внешне товар в порядке - пробивается, все знаки нанесены. Сын работает управляющим в магазине, в должностной обязанностей по проверке товара на контрафакт нет, о не добросовестности поставщика он не знал, да и не мог - оптовик торгует легально, внешне с товаром всё в порядке, заказ товара проводился по указаниям владельца (ИП), который, как выяснилось, о не чистоплотном поставщике ведал. Следователь завёл дело по 171.1 УК и на сына тоже. Нам всё это кажется избыточным, да и вообще есть ощущение подвоха...Что посоветуете?
, вопрос №4515161, Эльчин, г. Москва
Дата обновления страницы 21.03.2018