Законна ли приватизация, если возможностью расселения не воспользовался инвалид?

Здравствуйте, Антон. Все зависит от многих факторов. Квартира была предоставлена, в т.ч., и на сына. При этом прежнее жилье он обязан был освободить. Соответственно, имел полное право вселиться и проживать в новой квартире. А имел он право при таких обстоятельствах участвовать в приватизации или нет, решать не администрации, а суду. 

И вполне понятно, почему администрация именно такую позицию высказывает. И предоставление нового жилья, и выселение сына, и приватизация — ко всему этому администрация имеет прямое отношение. Соответственно, и несет за все какую-то ответственность. Не могут же вам сказать, что приватизацию, которую проводила администрация, была незаконной? Даже если, предположим, это так и было.

При этом вы не знаете, возможно, у сына есть (или он изыщет в процессе суда) доказательства того, что он в квартире на момент приватизации проживал. Отсутствие регистрации по месту жительства еще ни о чем не говорит. Тем более, что он — глубокий инвалид, суд вполне может уесть и это как фактор, способствовавший его заблуждению относительно переселения и (или) приватизации.  Это к вопросу«волеизъявления сына, которое вполне могло быть выражено под влиянием заблуждения. А значит, таковым не являться.

Предполагать можно что угодно, а для определенных выводов нет никаких необходимых данных. А вообще, этим вопросом необходимо было задаваться до совершения сделки купли-продажи. Теперь уже что есть, то и есть Вы на существующее положение дел повлиять не можете. Может, сын вообще далек от мысли что-либо оспаривать. Хотя требование освободить занимаемое помещение рано или поздно к нему должно быть предъявлено. И как тогда он себя поведет, можно только догадываться.