8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерен ли снос части здания без решения компетентного органа?

В феврале 2015 Госинспекция по недвижимости г Москвы "обнаружила" пристройку к капитальному зданию на арендуемом нами у города земельном участке и признала ее "самостроем". Было возбуждено производство об административном правонарушении нарушении (нецелевое использование земельного участка), которое было прекращено в мае 2015 в связи с истечением срока давности. ОДНАКО: 18 сентября 2017 появляется "новый акт" инспекции с теми же "претензиями" и, уже БЕЗ какого либо информирования юридического лица, 4 октября Префектура силами ГБУ Автомобильные дороги "пристройку" сносит.(о сносе мы узнали в момент самого сноса) Вопрос: - насколько законны действия инспекции и Префектуры?!!!

Показать полностью
Уточнение от клиента

Уточнение: здание по паспорту БТИ построено до 01.01.1995г. На момент сноса и по н/в рассматривается дело в АС г.Москвы о признании права собственности. Более того - на момент сноса в отношении здания судом были вынесены обеспечительные меры, однако это не остановило демонтаж.

, елена соколова, г. Москва
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

ОДНАКО: 18 сентября 2017 появляется «новый акт» инспекции с теми же «претензиями» и, уже БЕЗ какого либо информирования юридического лица, 4 октября Префектура силами ГБУ Автомобильные дороги «пристройку» сносит.(о сносе мы узнали в момент самого сноса) Вопрос: — насколько законны действия инспекции и Префектуры?!!!

елена соколова

Здравствуйте

Тут надо смотреть все документы- и гос инспекции и на само здание. После принимать решение- может быть стоит обжаловать их действия в суд.

0
0
0
0
елена соколова
елена соколова
Клиент, г. Москва

Уже. Подали иск в АС о признании незаконным снос. На предварительном слушании представитель Префектуры "тряс" 819-ПП постановлением правительства Москвы и возмущался: "Для нас основанием для сноса является акт инспекции..." На вопрос "КТО вынес РЕШЕНИЕ об адресном сносе объекта?" - ответа не последовало. Ни протокола заседания окружной комиссии Префектуры, ни каких либо решений о сносе - нет. И я вопрос , видимо, сформулирую иначе: имела ли право Инспекция по недвижимости повторно , через 2,5 года, составлять акт "о том же самом" (с учетом прекращения администр.дела в 2015 году)?!(формулировки в акте такие же, они просто изменили на акте дату и снесли часть здания)

Похожие вопросы
Исполнительное производство
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан.
, вопрос №4775881, Светлана, г. Москва
Административное право
Правомерны ли действия банка в таком случае?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Банк требует оплаты какого то долга двадцатилетней давности, в кредитной истории никакой информации об этом банке и долге нет. Правомерны ли действия банка в таком случае?
, вопрос №4775736, Наталья, г. Волгоград
Уголовное право
Правомерно ли не выдают приговор?
Здравствуйте! Мой жених осужден по уголовному делу, приговор был вынесен 10.11.2025г, но по сегодняшний день (29.11.2025) не была выдана копия приговора из суда ни ему, ни адвокату. Правомерно ли не выдают приговор? Уже направлена жалоба на задержку приговора 20.11.2025, но ситуация не изменилась по сей день.
, вопрос №4775490, Дарья, г. Ростов-на-Дону
Защита прав работников
Здравствуйте работодатель отправляет работников в отпуск на 28 дней причем 14 дней оплачиваемый отпуск а 14 дней за свой счёт правомерно ли это?
Здравствуйте работодатель отправляет работников в отпуск на 28 дней причем 14 дней оплачиваемый отпуск а 14 дней за свой счёт правомерно ли это ? Спасибо
, вопрос №4774933, Елена, г. Волгореченск
Дата обновления страницы 15.02.2018