Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Клевета и жалобы в вышестоящие инстанции от подчинённого
Здравствуйте! Я- заместитель директора образовательной организации. У нас в коллективе работает один пожилой человек (1949 г.р.) Уровень её преподавания и компетентности очень низкий, очень много ошибок в заполнении документации и прочие недочёты. Когда в 2016 году я указала на эти проблемы во время работы педагогического совета, она сразу написала на меня жалобу сначала директору (конфликтная комиссия нашего учреждения рассмотрела ситуацию и пришла к выводу, что её претензии ко мне не обоснованы), а затем в администрацию муниципального образования, где на меня было вылито много грязи. Нас обеих вызвал начальник , где я опять подробно объяснила (так же и в письменной форме) всю несостоятельность обвинений коллеги. Затем я обратилась в наш трудовой коллектив, где зачитала письмо этого преподавателя и попросила коллектив подтвердить или опровергнуть все обвинения в мой адрес и оценку как моих личных качеств, так и выполнения моих служебных обязанностей. Коллектив единогласно опровергнул все обвинения коллеги в мой адрес, что и было запротоколировано. В 2017 году я вновь вскрыла вопиющие недостатки в трудовой дисциплине этого преподавателя и написала докладную директору. Решением очередного педсовета, ей было вынесено замечание (не выговор же!) по поводу её отношения к режиму работы и заполнению учебной документации. Однако, попав с высоким давлением в больницу (а она -гипертоник со стажем), коллега, выписавшись, опять обратилась с жалобой в администрацию муниципального образования теперь уже не только на меня, но и на директора, обвиняя нас в травле и ухудшении состояния своего здоровья. В этой жалобе опять было указано много ложных сведений, порочащих мою честь достоинство и деловую репутацию. Жалоба была написана с применением гипербол, чтобы создать предельный эмоциональный накал и отрицательное впечатление обо мне. Когда ей был задан вопрос- какая цель её жалобы? Она ответила -"не трогайте меня и вас не буду трогать". То есть поставила себя в ранг "неприкасаемой". Её сын -юрист, и он составляет ей тексты всех жалоб и, конечно, хорошо знает все тонкости ТК РФ. Но мы не ставим целью уволить этого сотрудника, мы добиваемся качественного и точного выполнения своих обязанностей. Сейчас мы находимся на стадии служебного расследования, и я почти уверенна, что расследование не найдёт нарушений в работе администрации нашего учреждения. Но мне бы хотелось обезопасить себя в дальнейшем от клеветы в свой адрес от этого коллеги,т.к. я как выполняла, так и буду выполнять свою работу и требовать от этого педработника качественного выполнения своих обязанностей. Должна добавить, что эта женщина пересудилась со всеми соседями, в наш коллектив она попала через жалобу в министерство (нашего директора обязали принять её на работу), на предыдущем месте работы она была уволена со скандалом и также судилась с прежним работодателем, но суд не выиграла. Какие наиболее приемлемые и результативные могут быть действия с моей стороны, чтобы защитить себя в дальнейшем от жалоб и клеветы этого преподавателя?
Здравтвуйте!
Клевета являетя уголовно наказуемым деянием:
УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Обращайтесь к мировому судье с заявлением о привлечении данного гражданина к уголовной ответственности, опровержении сведений и компнсации морального вреда.
Добрый день Елена, помимо статьи которую указал коллега, можно обратиться и с гражданским иском о возмещении морального вреда по ст 152 гк рф, оно даже будет более действенным, поскольку в возбуждении уголовного дела могут отказать.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9.Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Надо ещё конечно ознакамливаться со всеми ее жалобами в отношении вас, поэтому если такая возможность есть-высылайте фото или сканы. ознакомлюсь, также могу подготовить все необходимые документы. в том числе и иск в суд о Защите чести, достоинства и деловой репутации, пишите в чат, дело для вас довольно перспективное и действенное на ответчика, с Уважением, юрист Москвитин А.И.