Здравствуйте, Ильдар!
В указанной Вами ситуации возможно два варианта развития событий.
1) Суд удовлетворит требования перекупщика о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании стоимости автомобиля, что повлечет за собой предъявления аналогичных требований салоном к Вам как продавцу автомобиля.
2) Суд откажет перекупщику в удовлетворении требований, исходя из положений законодательства о добросовестности покупателя (салона). Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Тогда в невыгодном положении останется перекупщик.
Важным моментом является тот факт, что физическое лицо, у которого изъят автомобиль, не выбрал вариантом защиты своих прав признание в судебном порядке себя добросовестным приобретателем автомобиля и исключение автомобиля из состава залога. В таком случае в невыгодном положении остался бы банк, потеряв залоговое имущество, с сомнительной возможностью взыскания денежных средств со своего должника по кредитному договору. Напротив, суд признал недействительным договор купли-продажи со взысканием с продавца в пользу покупателя стоимости проданного автомобиля. Тем самым суд инициировал начало цепочки взаимосвязанных требований от покупателя к предыдущему продавцу.
Таким образом, наиболее вероятным представляется первый вариант развития событий. Во избежание Ваших убытков, рекомендую Вам усилить позицию защиты салона. Однако для более действенного юридического совета в целях корректировки позиции салона необходимо знать об основаниях признания договора купли-продажи недействительным, видеть решение суда об этом (возможно есть основания для его апелляционного обжалования).
