Обжалование ответа на жалобу вышестоящему лицу

Предмет обращения Прошу оценить перспективы судебного спора и возможной ответственности продавца в связи с продажей щенка, который вскоре после передачи тяжело заболел и погиб. Также прошу оценить возможность защиты моих прав в связи с выявлением аналогичного случая гибели второго щенка из того же помета и возможным продолжением продажи щенков после того, как продавцу стало известно о заболевании. ⸻ 1. Обстоятельства покупки 12.07.2026 в 21:40 мной был приобретен щенок породы той-пудель (кличка Мира) стоимостью 80 000 рублей. Между мной и продавцом заключен договор купли-продажи. Оплата произведена банковским переводом. Перевод осуществлен на банковскую карту другого лица, однако дата и время перевода полностью совпадают с моментом покупки щенка. Согласно договору продавец обязался передать покупателю физически здорового щенка. В акте приема-передачи продавец подтвердил, что на момент передачи: * щенок активен; * температура тела нормальная; * отсутствуют рвота и диарея; * отсутствуют признаки заболеваний. ⸻ 2. Заболевание До появления первых симптомов щенок: * не контактировал с другими животными; * не гулял; * не покидал квартиру. 14.07.2026 примерно в 14:20 появились: * многократная рвота; * диарея; * отказ от еды; * выраженная вялость. В этот же день мы незамедлительно обратились в ветеринарную клинику. В первичной медицинской карте врач указал: “Позавчера взяли у заводчика. Вчера все хорошо. Сегодня три эпизода рвоты, диарея.” При осмотре: * болезненность живота; * спазм кишечника; * взяты анализы крови. ⸻ 3. Лечение После появления симптомов щенок проходил интенсивное лечение. Были проведены: * неоднократные обращения в ветеринарные клиники; * обследования; * стационарное лечение; * инфузионная терапия; * медикаментозное лечение; * лабораторная диагностика. Мы выполнили все рекомендации ветеринарных врачей. Расходы на лечение являются значительными. ⸻ 4. Результаты исследований По результатам лабораторной диагностики получены: * ПЦР — парвовирус собак — положительно; * Campylobacter jejuni — положительно. Все результаты исследований, выписки и медицинские документы имеются. ⸻ 5. Итог Несмотря на лечение, утром 19.07.2026 щенок погиб. Тело кремировано. В настоящее время получаю официальное медицинское заключение о причине смерти. ⸻ 6. Второй погибший щенок После начала спора мне удалось установить другого покупателя. Выяснилось следующее. 12.07.2026 этим покупателем также приобретен щенок у того же продавца. 13.07.2026 щенок был доставлен в Астрахань. Далее: * заболевание развивалось практически по аналогичному сценарию; * аналогичная клиническая картина; * лабораторно подтвержден парвовирус (имеются документы владельца); * также выявлен Campylobacter; * щенок погиб 19.07.2026. Щенки после продажи находились в разных городах, друг с другом не контактировали и содержались в разных семьях. Документы второго владельца имеются. ⸻ 7. Другие покупатели Также мне удалось установить еще одного покупателя, приобретавшего щенка у этого же продавца примерно в тот же период. По словам владельца: * щенок жив; * жалоб на здоровье нет. После моего обращения дальнейшее общение было прекращено. ⸻ 8. Поведение продавца После появления первых симптомов я постоянно информировала продавца. Направляла: * результаты обследований; * назначения врачей; * результаты экспресс-теста; * результаты ПЦР. 15.07.2026 продавцу был направлен положительный экспресс-тест. В ответ продавец сообщила, что результат связан с недавно проведенной вакцинацией. 18.07.2026 продавцу направлены результаты ПЦР. Несмотря на это продавец отказался признавать наличие заболевания до передачи щенка. После смерти Миры продавец позвонила мне, чтобы узнать, какие документы выдали ветеринарные врачи, а затем предложила бесплатно другого щенка из другого помета. От предложения я отказалась. ⸻ 9. Продолжение продажи щенков По словам продавца, в помете было 6 щенков. После заболевания Миры и несмотря на полученную информацию продавец продолжил реализацию оставшихся щенков. На момент подготовки обращения: * по словам продавца, оставались непроданными четыре щенка; * в переписке продавец утверждает, что все они здоровы; * имеются видеозаписи, которые продавец публикует в подтверждение этого. ⸻ 10. Сведения о деятельности продавца По имеющимся данным: * на Авито более 200 завершенных объявлений; * продажи животных осуществляются систематически; * деятельность ведется как минимум с ноября 2025 года; * имеется группа с аудиторией более 1400 участников; * имеется блог; * по имеющейся информации, щенки поставляются из питомника в г. Улан-Удэ, где содержится более 30 собак (данное обстоятельство требует проверки). Также имеются основания полагать, что после возникновения конфликтных ситуаций отдельные покупатели исключаются из сообщества продавца. ⸻ 11. Имеющиеся доказательства В наличии имеются: * договор купли-продажи; * акт приема-передачи; * подтверждение оплаты; * ветеринарный паспорт; * переписка с продавцом; * результаты анализов; * результаты ПЦР; * выписки ветеринарных клиник; * чеки на лечение; * фотографии и видеозаписи; * документы второго владельца; * документы по погибшему щенку Лео; * переписка с потенциальными покупателями; * сведения об объявлениях Авито; * сведения о группе продавца. ⸻ 12. Прошу оценить Прошу дать правовую оценку следующим вопросам. 1. Возможность взыскания: * стоимости щенка; * расходов на лечение; * расходов на диагностику; * расходов на кремацию; * иных убытков; * компенсации морального вреда (если применимо). 2. Возможность признания деятельности продавца предпринимательской с учетом: * систематической продажи животных; * большого количества завершенных объявлений; * наличия группы и блога; * регулярной реализации щенков. 3. Возможность применения Закона РФ «О защите прав потребителей». 4. Возможность обращения: * в суд; * в полицию (если будут усма

Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку нашей ситуации. Я являюсь гражданкой Российской Федерации. Мой муж — гражданин Арабской Республики Египет. Мы состоим в зарегистрированном браке, у нас есть общий ребёнок — гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, сейчас ожидаем рождение второго ребёнка. В настоящее время мы временно находимся в Египте. У нас имеется официальный письменный ответ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В этом ответе указано, что мой муж имеет основание для получения вида на жительство в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Однако в этом же ответе МВД разъясняет, что в связи с Указом Президента РФ от 05.11.2025 № 821 для получения ВНЖ мой муж должен заключить контракт о прохождении военной службы. Без заключения контракта, по мнению МВД, ему может быть оформлено только РВП. РВП нас не интересует, поскольку мы планируем оформлять именно ВНЖ. Изучив положения Федерального закона № 115-ФЗ, Указа Президента РФ № 821 и получив несколько различных юридических консультаций, мы столкнулись с противоположными мнениями. Одни юристы считают, что требование МВД законно, другие полагают, что Указ № 821 не отменяет основание для получения ВНЖ, предусмотренное подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ. Прошу ответить на следующие вопросы: Правильно ли ГУ МВД России по Ставропольскому краю применило Указ Президента РФ № 821 в нашей ситуации? Может ли Указ Президента РФ № 821 ограничивать право на получение ВНЖ, предусмотренное подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ? Законно ли требование МВД о необходимости заключения контракта о прохождении военной службы именно в нашей ситуации? Если Вы считаете, что позиция МВД является неправильной, на какие конкретные нормы законодательства, официальные разъяснения или судебную практику следует ссылаться при обжаловании официального ответа МВД? К вопросу готова приложить официальный письменный ответ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

не могу добиться ответа от прокурора области на свои жалобы в адрес его заместителей и прокурора района (9 жалоб), ответ в виде информационных уведомлений (а ре решений в форме постановлений) присылают те на кого я и жалуюсь, что делать?

Участок включили в ОЦПС 17.01.2025 года, основание якобы существующей мелиоративной системы , архивные данные землеустройства 1992 года совхоза джатиево, ( как таковой системы нет, документы АПК и Администрация не предоставила, кто собственник не известно и ид)На участке находится жилой дом с 2014 года, построен на основании разрешения на строительство в составе фермерского хозяйства, зарегистрирован и признан в собственность решением суда 20.11.2025 года.Был отказ в адресации жилого дома, но при предписанию прокуратуры Приозерского района адрес дому присвоен. Написан жалоба в прокуратуру о зезаконном включении - ответ , что включили законно, написана повторная жалоба на необъективность и неполноту проверки комитета на предмет включения и задан ряд вопросов и понял о необходимости подготовки искового заявления в суд о незаконном включении и утратившей свою функцию осушительной системе, ведь соседние участки с меньшей площадью не включили в перечень! Мой участок 47:03:0504003:54 площадью1,5 га, дом 47:03:0504003:360 Имеются ответы Комитета, прокуратуры, Алминистрации , вообщем ищу решение вопроса об исключении из ОЦПС

нарушение сроков по заявлению на предварительное согласование по предоставлению земельного участка без торгов Карелия (Петрозаводск). Обжалование в прокуратуру и жалобу в министерство имущественных отношений и т.д.