8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Привлечение за клевету на сайте нашего дома с ложными обвинениями

Здравствуйте. Вчера у нашего подезда была драка. Ни я ни мой муж в ней не учавствовали. А сегодня на сайте нашего дома появилась запись, что мы с сужем преступники и номер нашей квартиры. Можно ли привлечь написавших за клевету? Заранее спасибо

, Ульяна, г. Череповец
Елена Искибаева
Елена Искибаева
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Можно ли привлечь написавших за клевету?

Да, можете обратиться в отделение полиции если виновные Вам неизвестны, либо в мировой суд если виновные известны.

Можете обратиться с исковым заявлением о защите чести и достоинства личности в районный суд.

Гражданский иск можете заявить и в рамках уголовного дела.

Надо представить доказательства, в заявлении указывайте адрес  сайта в сети интернет, скриншот можете приложить.

0
0
0
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Можно ли привлечь написавших за клевету?

Ульяна

Ульяна,

за клевету — маловероятно.

Клевета — это распространение заведомо ложной информации. Но если распространитель информации пояснит, что он добросовестно заблуждался относительно правдивости информации, то состава преступления в его действиях нет. Возможна лишь гражданско-правовая ответственность.

То есть если распространитель скажет, что слышал о драке со слов «тёти Маши» или «дяди Пети» — то это не клевета, а добросовестное заблуждение, исключающее уголовную ответственность.

0
0
0
0
Андрей Казанцев
Андрей Казанцев
Юрист, г. Нижневартовск

В Вашем случае возможен гражданский иск о защите чести и достоинства, естественно с возмещением морального вреда.

Распространенные сведения не соответствуют действительности и носят порочащий характер, так как содержат утверждения о совершении Вами уголовно наказуемых деяний.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. А под порочащими сведениями следует понимать, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство гражданина.
Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность доказывания того, что распространенные сведения, порочащие честь и достоинство гражданина, соответствуют действительности лежит на лице, их распространившем.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Военное право
И какие условия должны быть соблюдены в случае привлечения к какому-либо из видов наряда
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста в какие наряды могут привлекаться военнослужащие женского пола, если нет детей в возрасте до 3-х лет и она не беременна. И какие условия должны быть соблюдены в случае привлечения к какому-либо из видов наряда
, вопрос №4112037, Арина, г. Москва
700 ₽
Уголовное право
307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу?
в октябре 2021 г. закончился суд по межевому спору между мной и соседом мировым соглашением по предложению землеустроительного эксперта. Весной 2022 г. выяснилось что судом утверждено не то , о чем договаривались. Моё обращение в июне 2022 г. к приставу с вопросом о неправильном исполнении решения суда было безуспешным. Дело возобновлялось. На моё обращение в ООО "Организация независимой помощи обществу" на предмет нарушений в экспертизе эксперт выявил ряд существенных нарушений и сообщил что рецензирование документа целесообразно, при этом рекомендовал, прежде чем заказывать рецензию выяснить , укладываюсь ли я в сроки обжалования. Вопрос : " Могу ли я сегодня , в мае 2023 г. привлечь эксперта по ст.307 УК РФ - "Дача заведомо ложной экспертизы" к ответу ? Укладываюсь ли в сроки?"
, вопрос №4111497, Александр Анатольевич, г. Нижний Новгород
1000 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Естественно для получения информации о нем на сайте нужен адвокатский запрос и составление досудебного письма
Добрый день! Являюсь владельцем дома, который в летний период сдаем гостям для проживания. На днях обнаружил в интернете сайт,который украл информацию о моем домовладении, и представляет его как свое в мошеннических целях . А именно украдены,фото,видео, адрес и вся информация которую мы расколагаем на сайте партнере. Хочу привлечь к ответственности "Злодея" и возместить ущерб. Естественно для получения информации о нем на сайте нужен адвокатский запрос и составление досудебного письма. Вот и обращаюсь к Вам господа адвокаты!
, вопрос №4111203, Алексей, г. Москва
Автомобильное право
Спустя 3 месяца, сдуло крышу с дома, в результате на наши 2 машины упали газоблоки, застройщик с горем пополам
Приобрели частный дом , строили с нуля для нас , взяли ипотеку . Спустя 3 месяца , сдуло крышу с дома , в результате на наши 2 машины упали газоблоки , застройщик с горем пополам восстановил нам крышу тяп ляп , должны были восстановить так же как было , но по факту просто заколотили досками . Пообещали летом доделать …. Прошло 7 месяцев … в доме пошли трещины .. приглашали специалиста , нам строитель со стороны сказал, что крышу сделали тяп ляп , и есть вероятность что опять сдует . Можно ли застройщика привлечь к ответственности Первая фотография как было при приеме дома и после
, вопрос №4110707, Виктория, г. Москва
Гражданское право
Муж ехал из дома, через два дома на машину кинулась соседская сабака она неоднократно бросилась на машины под
Муж ехал из дома, через два дома на машину кинулась соседская сабака она неоднократно бросилась на машины под заднее калесо отела укусить и как-то запуталась и ударило ее .Муж посмотрел в зеркола собака убежала в свой двор в открытую калитку.Муж уехал ,а через несколько менут прибежала хозяйка с детьми начали на меня кричать требовать деньги за сабаку .Мол она забежала домой и умерла.Оскорбляя и обвеняя мужа что он спецыально ее убил.А нас тоже есть сабака и иногда выскакивает.так теперь сын 10лет хозяйки бегает за нашей собакой с ломом чтоб убить и нашу.Что делать?И кто виноват в этом случае??
, вопрос №4109284, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 31.12.2017