Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Можно ли опротестовать завещание, составленное без учета интересов сына-инвалида?
Умерла мать. Оставила завещание. Лишила сына-инвалида 2 группы наследства только одной квартиры. О другом имуществе в завещании не указано. В данной квартире прописан внук. Жили недружно. На что можно рассчитывать? Что нужно сделать сейчас? Спасибо
Сын имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ независимо от содержания завещания:
ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Если нотариус отказал Вам в признании наследником, нужно обращаться в суд.
Здравствуйте, Люссия! К сожалению, Вы не указали в своем вопросе, как давно открылось наследство (т.е. как давно умерла мать). Если с момента открытия наследства не прошло 6 месяцев, то сыну необходимо подать заявление о принятии наследства с приложением свидетельства о смерти матери, справки с ее последнего места жительства, своего свидетельства о рождении и справки об инвалидности. Если внук уже обращался к нотариусу с аналогичным заявлением, то свидетельство о смерти и справка с места жительства не нужны (они уже должны быть в наследственном деле).
На что можно рассчитывать?
Люссия
На определенную долю в наследстве можно рассчитывать однозначно, но на какую — сказать трудно, т.к. Вы в своем вопросе не указали ни дату (хотя бы месяц и год) составления завещания, ни состав наследственной массы (что подразумевается под «другим имуществом»), ни других наследников по закону первой очереди. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются супруг, родители и дети умершего; если кто-то из детей наследодателя умер ранее самого наследодателя, то наследуют внуки (дети умершего прямого наследника). В зависимости от времени составления завещания и имеющихся наследников первой очереди будет рассчитываться размер обязательной доли в наследстве, которая причитается сыну умершей.
С уважением, А.Д.Руслин.
1
0
1
0
Люссия
Клиент, г. Самара
Здравствуйте, Алексей! Спасибо за предоставленную информацию.
Немного дополню свой вопрос: 6 месяцев с момента смерти наступит 7 декабря 2017 года. Семья состоит из 3 человек: мать, ее супруг, ее сын. Квартира, доли в которой мать лишила сына, приватизирована на троих (по 1/3 каждому члену семьи). В квартире после приватизации прописан несовершеннолетний внук. На своих детей (их двое) сын написал завещание на свою 1/3 долю в квартире
У матери осталась еще одна 2-х комн. квартира (там прописан только супруг), автомобиль, зарегистрированный на супруга, дача, три земельных участка площадью 50 соток.
Сын умершей обратился к нотариусу, который сообщил о завещании и проинформировал о праве на обязательную долю в наследстве.
У сына с его матерью и отцом неприязненные отношения: долгое время (15 лет) снимал квартиру с семьей (гражданская жена и двое детей), после наступления инвалидности вернулся в родительскую квартиру. Родители были не рады соседству, как, впрочем, и сын с семьей. Возникали трудности в общении. В итоге родители купили квартиру и уехали. Не общались. Затем умерла мать. Сын случайно узнал о ее смерти.
Вопрос 1: какие доказательства может учесть суд, чтобы сына признать недостойным?
Вопрос 2: как быть с внуком? Если суд по каким-то причинам откажет сыну, может ли внук претендовать на что-либо? Что подсказывает практика?
Вопрос 3: обязательная доля в наследстве распространяется на все имущество умершей или только то, что указано в завещании?
1) в данном случае я не вижу оснований для признания сына недостойным наследником. Такие основания предусмотрены в ст.1117 ГК РФ, все их перечислять я здесь не буду, укажу только, что упомянутое в п.2 данной статьи злостное уклонение наследника от выполнения лежавшего на нем в силу закона обязанности по содержанию наследодателя предполагает обязательное наличие судебного решения о взыскании с наследника (в данном случае сына) алиментов на содержание наследодателя (в данном случае матери) и злостное неисполнение сыном данного судебного решения.Такого решения суда, как я понимаю, в данном случае не было, а стало быть, и положения о недостойном наследнике в данном случае неприменимы.
Вообще говоря, лишение наследства в завещании и признание наследника недостойным — это совершенно разные понятия, друг с другом не связанные, поэтому возникновение спора о недостойном наследнике я в данной ситуации считаю маловероятным;
2) как быть с внуком? не совсем понятно, чьим сыном этот внук является — сыном сына-инвалида или у умершей еще есть (или были) дети. В первом случае — никак не быть, при живом отце (прямом наследнике) внук к наследству призван быть не может ни при каких обстоятельствах (только если внук указан в завещании). Во втором случае (если у умершей были другие дети, скончавшиеся к моменту открытия наследства) внук как сын умершего прямого наследника должен призываться к наследованию по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ). В этом случае он будет наследовать наравне с другими наследниками первой очереди.
Тут хотелось бы признаться, что в своем первом ответе я почему-то исходил из того, что внук указан в завещании, хотя сейчас понимаю, что Вы ничего об этом не писали;
3) В соответствии с п.3 ст.1149 ГК РФ, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, причем, согласно п.2 той же статьи, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана. Иными словами, обязательная доля распространяется на всё имущество умершей. Этого имущества, как я полагаю, в данном случае вполне достаточно для того, чтобы удовлетворить его право на обязательную долю (не надо забывать, что в отношении незавещанного имущества сын наследства не лишен, и тут у него «полноценное» право наследования — 1/2 доля или 1/3, если внук не его сын, а сын другого ранее умершего прямого наследника). Так что требуемая законом обязательная доля набирается даже без учета завещанного имущества.
Добрый день! Мой сын проходит службу по контракту и является ветераном боевых действий! В течение службы сын получил военную травму, которая привела к ампутации левой ноги и 2,3 и 4 фаланги кисти левой руки! В настоящее время сын находится в медицинском учреждении на лечении! Военно-врачебной комиссией установлена категория годности "Д" (не годен к военной службе)! У меня несколько вопросов:
1. Можно ли сыну подать рапорт на увольнение не посещая свою часть?
2. Может ли сын получить единовременное пособие при увольнении и страховую выплату за установление инвалидности (остальные выплаты уже получены) не посещая свою часть?
, вопрос №4975444, Валерий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.
Прошу помочь разобраться в моей ситуации и подсказать, какие меры социальной поддержки, льготы, выплаты или способы защиты прав я еще могу использовать.
Мне 29 лет. Я инвалид II группы с детства бессрочно. Инвалидность установлена в 2008 году, ранее был ребенком-инвалидом. В настоящее время получаю социальную пенсию по инвалидности, ЕДВ и региональную социальную доплату города Москвы.
Зарегистрирован в Москве постоянно с 2002 года, то есть более 20 лет.
С апреля 2026 года мои выплаты составляют:
* социальная пенсия — около 18 848 руб.;
* ЕДВ — около 3 978 руб.;
* городская социальная доплата — около 10 470 руб.
Общая сумма денежных выплат составляет около 33 300 руб. в месяц.
Также пользуюсь льготами:
* бесплатный проезд в городском транспорте Москвы;
* бесплатный проезд на пригородных электричках;
* санаторно-курортное лечение;
* бесплатный проезд к месту лечения и обратно;
* льготы по оплате ЖКХ;
* льготы по электроэнергии;
* некоторые культурные льготы и скидки.
Проблема заключается в том, что фактических денежных выплат крайне не хватает для жизни в Москве.
У меня имеются серьезные проблемы со здоровьем, в том числе заболевания позвоночника, хронические заболевания, псориаз. Регулярно требуются лекарства, медицинские обследования, покупка медицинских средств и другие расходы.
Мои обычные ежемесячные расходы составляют примерно 40–45 тысяч рублей.
Основные статьи расходов:
* продукты питания — около 17–20 тысяч рублей в месяц;
* лекарства;
* бытовые товары;
* связь и интернет;
* периодические расходы на одежду, обувь и технику.
Часть продуктов приходится заказывать доставкой, поскольку из-за состояния здоровья мне тяжело переносить тяжелые сумки и длительно ходить пешком.
Ранее я обращался в Социальный фонд России и в органы социальной защиты Москвы с вопросами о размере выплат. Мне сообщили, что нарушения отсутствуют и выплаты назначены правильно.
В настоящее время у меня возникли следующие вопросы:
1. Все ли выплаты и льготы, положенные инвалиду II группы с детства, зарегистрированному в Москве более 20 лет, мне назначены?
2. Имею ли я право на дополнительные федеральные или московские выплаты, о которых могу не знать?
3. Могу ли я претендовать на адресную материальную помощь, единовременные выплаты или иные меры поддержки в связи с тяжелым материальным положением?
4. Есть ли право на дополнительные жилищные субсидии, компенсации или льготы по коммунальным платежам?
5. Можно ли добиться перерасчета или увеличения выплат в моей ситуации?
6. Какие еще реальные меры поддержки существуют для инвалидов II группы с детства в Москве помимо уже назначенных льгот?
7. Есть ли судебная практика, когда инвалиды II группы с детства добивались назначения дополнительных выплат или мер социальной поддержки?
Буду благодарен за любые советы и ссылки на нормативные акты или судебную практику.
, вопрос №4973764, Антон, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Раздел имущества супругов. Со счета в период брачных отношений муж перевел денежные средства по договору займа в ооо. Женой было заявлено требование разделить денежные средства, суд первой инстанции требование удовлетворил, признав половину общим имуществом супругов. Апелляционная инстанция решение отменила, ссылаясь что передавая денежные средства по договору займа это было сделано в интересах семьи. Кассационная инстанция оставила апелляционное определение без изменений указав, что деньги были истрачены, но у супруги осталось право требования по договору займа, которое она может разделить оно не было предметом спора. Вопрос. Пока рассматривалось дело прошло более 3х лет. Не пропущен ли срок исковой давности по требованию о признании права требования общим имуществом супругов? Как восстановить срок давности, если он считается пропущенным и какие для этого должны быть аргументы? Нельзя же было дважды делить по факту одно и то же. Вторая сторона ссылается именно на то что займ отправили в период брачных отношений, договор действует по сей день и муж получает ежемесячно проценты по этому договору. Договор в суд отказался предоставлять ссылаясь на то что этот факт установлен и наличие договора не оспаривается. За какой период можно требовать % которые он получил единолично? являются ли они общим имуществом супругов можно ли их взыскать с него?
, вопрос №4968367, Наталья, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Алексей! Спасибо за предоставленную информацию.
Немного дополню свой вопрос: 6 месяцев с момента смерти наступит 7 декабря 2017 года. Семья состоит из 3 человек: мать, ее супруг, ее сын. Квартира, доли в которой мать лишила сына, приватизирована на троих (по 1/3 каждому члену семьи). В квартире после приватизации прописан несовершеннолетний внук. На своих детей (их двое) сын написал завещание на свою 1/3 долю в квартире
У матери осталась еще одна 2-х комн. квартира (там прописан только супруг), автомобиль, зарегистрированный на супруга, дача, три земельных участка площадью 50 соток.
Сын умершей обратился к нотариусу, который сообщил о завещании и проинформировал о праве на обязательную долю в наследстве.
У сына с его матерью и отцом неприязненные отношения: долгое время (15 лет) снимал квартиру с семьей (гражданская жена и двое детей), после наступления инвалидности вернулся в родительскую квартиру. Родители были не рады соседству, как, впрочем, и сын с семьей. Возникали трудности в общении. В итоге родители купили квартиру и уехали. Не общались. Затем умерла мать. Сын случайно узнал о ее смерти.
Вопрос 1: какие доказательства может учесть суд, чтобы сына признать недостойным?
Вопрос 2: как быть с внуком? Если суд по каким-то причинам откажет сыну, может ли внук претендовать на что-либо? Что подсказывает практика?
Вопрос 3: обязательная доля в наследстве распространяется на все имущество умершей или только то, что указано в завещании?
Спасибо.
Люссия, отвечаю на Ваши дополнительные вопросы:
1) в данном случае я не вижу оснований для признания сына недостойным наследником. Такие основания предусмотрены в ст.1117 ГК РФ, все их перечислять я здесь не буду, укажу только, что упомянутое в п.2 данной статьи злостное уклонение наследника от выполнения лежавшего на нем в силу закона обязанности по содержанию наследодателя предполагает обязательное наличие судебного решения о взыскании с наследника (в данном случае сына) алиментов на содержание наследодателя (в данном случае матери) и злостное неисполнение сыном данного судебного решения.Такого решения суда, как я понимаю, в данном случае не было, а стало быть, и положения о недостойном наследнике в данном случае неприменимы.
Вообще говоря, лишение наследства в завещании и признание наследника недостойным — это совершенно разные понятия, друг с другом не связанные, поэтому возникновение спора о недостойном наследнике я в данной ситуации считаю маловероятным;
2) как быть с внуком? не совсем понятно, чьим сыном этот внук является — сыном сына-инвалида или у умершей еще есть (или были) дети. В первом случае — никак не быть, при живом отце (прямом наследнике) внук к наследству призван быть не может ни при каких обстоятельствах (только если внук указан в завещании). Во втором случае (если у умершей были другие дети, скончавшиеся к моменту открытия наследства) внук как сын умершего прямого наследника должен призываться к наследованию по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ). В этом случае он будет наследовать наравне с другими наследниками первой очереди.
Тут хотелось бы признаться, что в своем первом ответе я почему-то исходил из того, что внук указан в завещании, хотя сейчас понимаю, что Вы ничего об этом не писали;
3) В соответствии с п.3 ст.1149 ГК РФ, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, причем, согласно п.2 той же статьи, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана. Иными словами, обязательная доля распространяется на всё имущество умершей. Этого имущества, как я полагаю, в данном случае вполне достаточно для того, чтобы удовлетворить его право на обязательную долю (не надо забывать, что в отношении незавещанного имущества сын наследства не лишен, и тут у него «полноценное» право наследования — 1/2 доля или 1/3, если внук не его сын, а сын другого ранее умершего прямого наследника). Так что требуемая законом обязательная доля набирается даже без учета завещанного имущества.
С уважением, А.Д.Руслин.