Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли объяснить в суде, что разметка была некорректной?
Добрый день. Ехал по двухполосной дороге с движением в обе стороны.
Перед перекрестком была линия приближения и разметка 1.1 (сплошная) далее снова линия приближения. Начал обгон после сплошной но следом в 100 метрах снова сплошная, так как перекресток.
Вменяют выезд на встречку, можно ли объяснить в суде что разметка была не корректной и корректная ли разметка.
Пример:
1.6 (линия приближения) - перекресток (сплошная) - 1.6 (линия приближения, тут я начал обгон) - сплошная (перекресток) -1.6 (линия приближения, тут я завершил обгон) - линия 1.5
- Без названия.png
Вопрос не в квалификации.
Разметка 1.6 должна предупреждать о приближении сплошной, но о чем предупреждает разметка после сплошной на двухполосной дороге с движением в обе стороны?
Она предупреждает встречный транспорт о приближении сплошной которую Вы проехали или Вас о том что следом снова сплошная?
На дороге Вы часто видите ситуацию 1.5 - 1.6 - 1.1 - 1.6 - 1.5 и как правило проезжая сплошную Вы знаете что после 1.6 начнется 1.5.
Примерная схема дороги этого участка.
Добрый день.
Если Вы в какое то время двигались слева от сплошной или пересекли ее например при съезде со встречки, то квалификация верная.
В данном случае только все признавать, каяться и просить назначить штраф. Если в течение года нет нарушений по 12 главе КоАП и все признаете, то есть вероятность неплохая того, что отделаетесь штрафом.
Если есть отягчающие, то возможно лишение прав от 4 до 6 месяцев.
Практика судов именно такая
Нарисуйте схему. Так трудно сообразить обстоятельства
А в чем тогда? В корректности разметки? 1.6 предупреждает о приближении к 1.1. Не совсем ясно что Вас интересует