8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли взыскание процентов

Мы Заказчики.

Заключен договор на выполнение работ.

Работы выполнены в полном объеме, приняты в сентябре 2016г.

Но оплата не была произведена.

В июле 2017 г. в наш адрес была направлена досудебная претензия.

После переговоров в июле 2017 г. заключено соглашение о порядке погашения задолженности (в три этапа).

Сумма задолженности не изменилась, изменились только сроки выплат. Также установлено положение о том, что в случае задержки выплат, уплачиваются проценты в размере, как указано в договоре.

Платеж по первому этапу просрочен на 21 день.

Оставшиеся платежи оплачены.

Исполнители обратились в суд с требованием взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период, начиная с 2016 г.

Насколько законны требования Исполнителя?

Какие есть варианты для снижения суммы неустойки либо уплаты неустойки только за нарушение сроков оплаты по соглашению?

Показать полностью
, Майя, г. Москва
Роман Новиков
Роман Новиков
Адвокат, г. Пермь

Майя, здравствуйте. 

Исходя из ваших собственных формулировок

Также установлено положение о том, что в случае задержки выплат, уплачиваются проценты в размере, как указано в договоре. Платеж по первому этапу просрочен на 21 день.

Майя

Точную формулировку из соглашений не могли бы дать? Просрочка у вас в любом случае, как я понял имеется. 

К тому же в суде можно просить о снижении неустойки по 333 ГК РФ 

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С уважением, 

Роман Новиков

0
0
0
0
Майя
Майя
Клиент, г. Москва

В случае неуплаты денежных средств в установленный графиком погашения долга срок, ООО уплачивает ООО проценты за каждый день просрочки в размере, установленном соответсвующим договором подряда.

Да, просрочка имеется, но мне вот все-таки не понятно, почему при наличии соглашения, проценты начисляются не сентября 2017г., а с ноября 2016 г.

В случае неуплаты денежных средств в установленный графиком погашения долга срок, ООО уплачивает ООО проценты за каждый день просрочки в размере, установленном соответсвующим договором подряда.

Майя

на новый срок ссылки нет, так же как и на старый. Установлен только размер самого процента. 

Ссылки на право на старые проценты в случае просрочки, я полагаю, в договоре нет? 

0
0
0
0
Дарья Горлова
Дарья Горлова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Добрый день, Майя! 

Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с договором и доп.соглашением. Документы можно прикрепить к вопросу.

Насколько законны требования Исполнителя?

Все зависит от того, как были внесены изменения в договор.

Какие есть варианты для снижения суммы неустойки либо уплаты неустойки только за нарушение сроков оплаты по соглашению?

Неустойку возможно уменьшить, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Необходимо соотнести срок задолженности, сумму и т.д.

Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

0
0
0
0
В случае неуплаты денежных средств в установленный графиком погашения долга срок, ООО уплачивает ООО проценты за каждый день просрочки в размере, установленном соответсвующим договором подряда.

Важнее знать каким образом изменили сроки оплаты. 

0
0
0
0
Майя
Майя
Клиент, г. Москва

2. Сумма основного долга на момент заключения настоящего Соглашения составляет .... рублей.

3. Стороны устанавливают следующий график погашения задолженности:

- сумму в размере ... ООО обязуется уплатить в срок до 01 сентября

- сумму в размере ... ООО обязуется уплатить в срок до 01 октября

- сумму в размере ... ООО обязуется уплатить в срок до 01 ноября.

Людмила Гусарова
Людмила Гусарова
Юрист

Добрый день, к сожалению такой формулировкой лишь утвержден график погашения задолженности. При этом в п.1 декларируется, что она имеет место.

Для освобождения Вас от необходимости уплаты процентов за весь срок просрочки, необходимо было вносить изменения в пункты, определяющие сроки оплаты по договору.

При этом порядок взыскания отсылает к изначальным положениям договора — «В случае неуплаты денежных средств в установленный графиком погашения долга срок, ООО уплачивает ООО проценты за каждый день просрочки в размере, установленном соответсвующим договором подряда.»

В данном случае можно только пытаться уменьшить размер взыскиваемых с Вас суммы со ссылкой на ст.333 ГК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Трудовое право
Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
Добрый день. Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
, вопрос №4852578, Марина, г. Москва
Недвижимость
Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
Здравствуйте. Стояк в аварийном состоянии. Сочится вода. Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
, вопрос №4852389, Олеся, г. Хабаровск
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 15.11.2017