Что делать, если обвиняют по ст 290 УК РФ на основании скрытой видеосъемки?
Здравствуйте! Одного из наших клиентов обвиняют в совершении преступления по ст. 290 ук рф на основании сделанной заявителем скрытой видеосъемки (якобы телефона только определенной марки без указания модели, который он сразу утерял) предоставленной в органы на сиди диске. Съемка сделана не в ходе ОРМ. Явно со скрытой камеры. На видео видно лишь передачу денег. Лиц не видно. Конкретики особой в разговоре нет, за что именно деньги. Только явные многочисленные провокационные вопросы заявителя и молчание с другой стороны. Да, и видео не имеет начала, то есть идет с момента, когда разговор уже идет.
Заявитель обратился в органы на следующий день и проходит по делу как свидетель без возбуждения в отношении него уголовного дела по ст. 291 и прекращении по приму к статье.
Умные люди, что думаете по этому поводу?
Жду от Вас любой совет и мнение.
Спасибо большое заранее!
УД возбудили. я просто не расписывал. есть конечно же еще и его показания. где он говорит скорее всего, что якобы боялся сильно, с меня требовали, поэтому записал на телефон. пришел все записал с телефона на диск и тут же потерял его. есть еще видео с уличных камер. но там видна лишь встреча лиц и все.
да, и денег нет тоже, не изымались)
согласен полностью! но имеем то, что имеем. полубред, НО, он есть. еще там куча несостыковок. но с ними сам разберусь. а здесь вот основное доказательство хочу опорочить плюс не пойму почему заявитель-свидетель.
Потому что объект преступного посягательства — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование законной публичной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.
То есть данным преступление вред наносится не заявителю, а государству. Поэтому заявитель не является потерпевшим.
А вот с видеозаписью все сложнее. Если следователь ее изъял выемкой, осмотрел
в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч.ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ, то он может признать эту запись вещественным доказательством. И тогда в деле уже будет три доказательства: протокол выемки, согласно которому изъята видеозапись; протокол осмотра видеозаписи; вещественное доказательство (сам носитель с видеозаписью).
Помочь может работа хорошего адвоката, специализирующегося по уголовным делам, желательно имеющего опыт работы в следствии прокуратуры (до выделения СК РФ) или в СК РФ.