Что делать при обвинениях по статье 161 ч 2 УК?

Приветствую в отношении меня возбуждают уголовные дела ст337 ч 5, ст 339 ч 3, ст348 ч 2 У меня категория годности В с красной печатью могут ли закрыть дела или же дать условно я не являюсь гражданином России и контракт закончился у меня почти год назад

Добрый день. Ситуация такая: есть ст. 158 ч. 2, дело было заведено в другом городе. По приезду домой поступил звонок из того города, где произошла кража. Звонил следователь и сказал, что если вы отдадите деньги, то дело закроют по примирению сторон; в переписке он тоже это подтвердил. Связался с потерпевшим, отдал ему всю сумму, он написал расписку. Отвез её в отдел, сказал, что напишет заявление, что претензий не имеет и хочет, чтобы дело прекратили. Ему сказали, что дело уже дали в ход и никто не будет его прекращать. Меня ещё ни разу не вызывали на допрос, так как дело заведено в одном городе а я нахожусь в другом .. Что делать в такой ситуации, чтобы дело закрыли?

Неполная оплата на кассе самообслуживания в разные дни на общую сумму 20 000 руб. Директор магазина требует 2-3-кратную компенсацию под угрозой заявления. Как квалифицируется и что делать? Текст обращения: Здравствуйте! Мне необходима юридическая консультация по следующей ситуации. В течение некоторого периода времени я совершал неполную оплату товаров на кассах самообслуживания (КСО) в сетевом супермаркете («Пятёрочка»). Фактические обстоятельства: 1. Эпизодность и суммы: Неоплаченные товары выносились в разные дни, разными заходами. За ОДИН раз сумма неоплаченного товара никогда не превышала 500 рублей (то есть за один заход сумма всегда была строго менее 1 000 и тем более менее 2 500 рублей). 2. Общая сумма: По заявлениям директора магазина, по видеозаписям за все дни суммарно набралось неоплаченного товара примерно на 20 000 рублей. 3. Оплата: Часть товаров в эти дни оплачивалась банковской картой / через СБП, принадлежащей моей девушке. Она о моих действиях не знала и не догадывалась, в кассовой зоне находился и выносил товар только я. Текущая ситуация: Служба безопасности магазина по видеозаписям и транзакциям СБП установила номер телефона моей девушки. Директор магазина позвонила ей. Я сразу перезвонил директору лично, выгородил девушку и взяв 100% ответственности на себя (готово подтвердить под запись, что девушка не при чем). Директор назначила мне личную встречу в магазине сегодня к 16:00 и озвучила условия: • Если не приеду — пишет заявление в полицию. • Если приеду и возмещу ущерб — вопрос закрывается без полиции. • При этом директор требует заплатить сумму в 2–3 раза больше фактического ущерба (то есть вместо реальных ~20 000 руб. требует выплатить порядка 40 000–60 000 руб., мотивируя это «штрафом магазина»). Прошу юристов ответить на следующие вопросы: 1. Квалификация правонарушения: Считается ли это серией отдельных мелких хищений по ст. 7.27 КоАП РФ (так как за каждый отдельный запуск сумма не превышала 500 руб.), или правоохранительные органы могут объединить все эпизоды за разные дни в одно уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это «продолжаемым преступлением» на общую сумму 20 000 руб.? 2. Законность требований директора: Правомерно ли требование директора выплатить сумму в 2–3 раза превышающую реальный ущерб? Не содержит ли требование выплаты «штрафа» под угрозой вызова полиции признаков вымогательства (ст. 163 УК РФ)? 3. Защита девушки: Как грамотно зафиксировать факт того, что девушка не является соучастницей и не знала о происходящем? 4. Оформление сделки: Как правильно оформить возмещение реального ущерба на встрече в 16:00, чтобы после передачи денег магазин не написал заявление в полицию? Достаточно ли пробить товар по кассе с получением чека, или необходимо Соглашение/Акт об отсутствии претензий с синей печатью ООО? Заранее спасибо за ответы!

Здравствуйте, можно ли прекратить уголовное дело в суде по статье 159 ч 2 ( три эпизода) ранее не судим, ущерб возмещён потерпевшим в полном объёме? Здравствуйте, можно ли прекратить уголовное дело в суде по статье 159 ч 2 ( три эпизода) ранее не судим, ущерб возмещён потерпевшим в полном объёме?

По уголовному производству по ст. 115 ч. 2 УК РФ подозреваемый полностью признаёт свою вину, однако в своих показаниях указывает на обстоятельства предшествующие совершению преступления. А именно, что потерпевший первый начал рукоприкладство в отношении него. Данные обстоятельства потерпевший утаил от дознания. Из чего очевиден вывод что потерпевший будет отрицать данный факт. Прямых очевидцев совершённых действий в отношении потерпевшего не было. Следы возможных телесных повреждений в ходе рукоприкладства потерпевшего в отношении подозреваемого не зафиксированы. Есть только разрывы на одежде подозреваемого, и показания его жены о том, что придя после произошедшего конфликта муж пришёл домой в порватой одежде. Единственный возможный способ закрепить свои показания у потерпевшего является подтверждения своих показаний на детекторе лжи (полиграф). Помогите пожалуйста советом по вышеуказанной ситуации, а также чем можно обосновать своё ходатайство о проведении такой экспертизы?