8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
589 ₽
Вопрос решен

Применима ли в данном случае статья 8 ФЗ-66?

Добрый день!

Предыстория. В 2010 году было организовано наше ДНП "1" после покупки земли на участках,продаваемых частным лицом, допустим его зовут ОА. Этот ОА стал учредителем ДНП и

председателем правления и пообещал в дальнейшем передать участки под дороги в собственность ДНП "1". Собственники и члены ДНП вложились в строительство дорог, но со временем переизбрали ОА. Председателем стал другой человек. ОА не стал передавать дороги в пользу ДНП "1", а создал другое ДНП "2" и передал дороги ему.

Ни ДНП "1", ни ДНП "2" не имеют выделенной в натуре территории. Фактически участки членов всех ДНП произвольно раскиданы на территории дачного поселка. Но все пользуются дорогами. Сама территория забором не огорожена, мы сделали собственный проезд с трассы, но внутренние дороги пренадлежат ДНП "2".

В настоящее время ОА периодически дергает членов ДНП "1" (которые формально остались без дорог), и требует уплаты денег - налоги за дорогу за прошлые года и ежегодную оплату по 300 руб за сотку, якобы по решению Общего собрания ДНП "2". Мы пока игнорируем эти "наезды", но непонятно, что дальше делать.

Вопрос такой: применима ли в данном случае статья 8 ФЗ 66? Мы же не ведем хозяйство в индивидуальном порядке, мы - члены другого ДНП. Как нам отстоять свое право на пользование дорогами?

Показать полностью
, Наталья, г. Новосибирск

В случае упорного сопротивления собственника дорог от выставления нормальной платы за пользования дорогами вы вправе установить индивидуально сервитут на его участок

Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Нормальным же решением будет заключение договора на приемлемых условиях между товариществами 1 и 2 о пользовании дорогами товарищества 2 все членов товарищества 1 

0
0
0
0

Закон не запрещает вам быть членом одного лили нескольких партнерств и пользоваться имуществом каждого из них за счет взносов. А также не  запрещает индивидуально, за плату пользоваться имуществом другого партнерства, в котором вы не состоите, за плату — не выше чем для членов того партнерства. То есть вы вправе применить статью 8. и соответственно Партнерство что владеет дорогами тоже… Однако ему придется в судебном порядке доказать наличие дорог, их расположение, размер установленной платы для своих членов партнерства. после чего доказать что вы ими пользуетесь… и потом взымать плату. НО поскольку партнерство — некоммерческая организация то извлечение прибыли цели не имеет. Поэтому придется в суде доказать что ваши взносы идут на содержание и создание дорог.

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Новосибирск

Я правильно понимаю, что если они подадут на нас в суд с принуждением нас к подписанию договора, то при этом им придется доказывать "наличие дорог, их расположение, размер установленной платы для своих членов партнерства"? так?

а что может быть доказательством? в карте росреестра участки под дороги указаны не как уличная сеть, а как участки для ведения садоводческой деятельности. Но в реальной жизни они выглядят как проезды.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте,

Дело в том, что хоть Вы и являетесь членами ДНП 1 и вложились в строительство этих поселковых дорог, но собственник этого земельного участка (под дорогой) Вам его не передал- ДНП 1. И так как собственником данного земельного участка является другое лицо — ДНП 2, то с Вас законно требуют нести плату за пользование этим земельным участком.

Вам либо надо было обращаться в суд и доказывать что Вас обманули, денежные средства на строительство дорог с Вас собрали при покупке земельных участков, а

ОА не стал передавать дороги в пользу ДНП «1», а создал другое ДНП «2» и передал дороги ему

Наталья

либо сейчас обращаться за сервитутом, о чем говорит коллега выше.

1
0
1
0

Я правильно понимаю, что если они подадут на нас в суд с принуждением нас к подписанию договора, то при этом им придется доказывать «наличие дорог, их расположение, размер установленной платы для своих членов партнерства»? так?

Наталья

Считаю, что доказывать им не придется. Не важно, что Вы делаете на этом участке дороги, ходите, ездите или еще что-то.Вы им пользуетесь. Они могут поставить там шлагбаумы и не пропускать Вас вообще. Это их земля.

0
0
0
0

Вы же в суде не будете отрицать пользование этой землей? Не будете.Зачем им доказывать что Вы именно ездите и именно по «дорогам»? Нет.Вы пользуетесь землей. Вот ДНП 2 решило что Вы за пользование их землей должны платить такую-то сумму за пользование. Если Вы не платите-они ограничивают Вас в пользовании. Либо тогда образайтесь за сервитутом. В таком случае Вас никто не имеет права ограничить в пользовании,  но за сервитут Вы так же должны будете платить

ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

 
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 30.12.2008 N 311-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
6. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.

1
0
1
0

Здравствуйте, Наталья.

Собственники и члены ДНП вложились в строительство дорог, но со временем переизбрали ОА.

Наталья

Соответственно у собственников и членов ДНП имеются квитанции об оплате.

Ни ДНП «1», ни ДНП «2» не имеют выделенной в натуре территории. Фактически участки членов всех ДНП произвольно раскиданы на территории дачного поселка. Но все пользуются дорогами. Сама территория забором не огорожена, мы сделали собственный проезд с трассы, но внутренние дороги пренадлежат ДНП «2».

Наталья

Согласно ч.2 ст.262 ГК РФ2.

 Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

В настоящее время ОА периодически дергает членов ДНП «1» (которые формально остались без дорог), и требует уплаты денег — налоги за дорогу за прошлые года и ежегодную оплату по 300 руб за сотку, якобы по решению Общего собрания ДНП «2»

Наталья

ДНП2 должно предоставить решение общего собрания ДНП1 и оно должно заключать договор с ДНП1. 

Я правильно понимаю, что если они подадут на нас в суд с принуждением нас к подписанию договора, то при этом им придется доказывать «наличие дорог, их расположение, размер установленной платы для своих членов партнерства»? так?

Наталья

Все правильно. 

Согласно ст1.ФЗ — 66

имущество общего пользования — имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Что грозит владельцу собаки, если она укусила человека в лесу?
Что мне грозит, если моя собака укусила человека? Здравствуйте. В глухом лесу, вдалеке от населенного пункта наша собака укусила человека. Мы оставили автомобиль на берегу возле озера, место дикое, не общественное, находится в лесу в десятках км от населенного пункта. Через некоторое время подъехали люди на автомобиле, в этот момент мы находились в воде, собака сидела на берегу. Они потребовали убрать собаку, на что мы попросили их не подходить к собаке, так как это потенциально опасная порода, и незамедлительно пошли к берегу из воды, чтоб забрать пса. Собака стала лаять, сидя у машины, но граждане продолжили двигаться, громко кричать и отгонять собаку. Одна из женщин решила обойти и пошла стороной к воде, собака догнала её, и укусила. Укус имел характер гематомы, без прокуса мягких тканей. Естественно, она испугалась очень, мы обработали ей место укуса спиртовыми салфетками, оставили свой номер телефона, предложили денежную компенсацию. На следующий день я связалась с ней, но она сказала, что ее не устраивает предложенная компенсация, на мой вопрос какая сумма ее устраивает, она ответила, что она не может ответить сейчас, но намерена обращаться в травмпункт, полицию и суд и уверена, что получит не менее 50 тыс. за причинение вреда и моральный ущерб. Вопрос - считается ли лес общественным местом? Обязаны ли мы одевать намордник в месте, где нет людей. Самого факта причинения ущерба не отрицаем, но считаем, что собаку спровоцировали, крича и отгоняя, не дождавшись, пока подойдут хозяева. Какая мера предусмотрена законом в данном случае, если не удастся договориться.
, вопрос №5003841, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Распространяется ли действие знака 8.17 на всю парковку или на одно место?
Знак 8.17 парковка для инвалидов, со слов инспектора распространяется на всю длину парковки (25метров в данном случае) Но обычно знаки считаются в другой последовательности Вопрос по ПДД Здравствуйте, первый раз столкнулся с подобной последовательностью дорожных знаков.(прикреплю фото). Знак 8.17 парковка для инвалидов, со слов инспектора распространяется на всю длину парковки (25метров в данном случае) Но обычно знаки считаются в другой последовательности. 6.4 затем 8.17 и дальше зона действия. Подскажите, в данном случае, парковка для инвалида распространяется на одно парковочное место? (Если на одно, то через сколько метров от знака можно парковать автомобиль) Или это вся парковка для инвалидов
, вопрос №5003770, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли зафиксировать производственную травму спустя два месяца?
Добрый день. Моя знакомая работает на пищевом производстве - там пищевая продукция перемещается по цеху на так называемых вагонках - железных стеллажах на колёсах. Два месяца назад один из её коллег такой вагонкой очень сильно ударил ей по кисти руки (её кисть была на другой вагонке - и получился эффект молота и наковальни) - при этом он всё видел, в момент удара он держал вагонку обеими руками - но не извинился, а просто развернулся и ушёл. Сразу поясню - в этом цеху работают практически одни женщины, и они этого типа побаиваются - он постоянно орёт на них, даже иногда нецензурно. Несколько дней у моей знакомой кисть практически не работала - но она почему-то не решилась идти в медчасть и фиксировать травму. Но вот сейчас кисть болит, работает не очень хорошо - она решилась пойти пожаловаться начальству. Вопрос: не поздно ли, ведь прошло уже два месяца? Если она зафиксирует в своём районном травмпункте повреждение кисти, плюс у неё есть свидетели, которые видели как тот тип её ударил вагонкой по кисти - и готовы это подтвердить - чего она сможет добиться? Имеет ли она какие-либо права в данном случае?
, вопрос №5002241, Игорь, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Считается ли нарушением оферты предложение отправить материалы марафона, если фактической передачи не было?
Здравствуйте! Хотела бы прояснить ситуацию и получить разъяснение. Я участник тренировочного марафона онлайн». В общем чате я написала сообщение о том, что могу отправить участницам видео с тренировками, однако фактически никакие материалы никому не отправляла, в личные сообщения или куда-либо ещё не пересылала и доступ к ним не передавала. Сообщение было удалено практически сразу, после чего я извинилась и больше подобных действий не совершала. После этого мне сообщили, что со мной свяжется юрист и может быть направлена досудебная претензия. Подскажите, пожалуйста, как в подобных ситуациях обычно оценивается такое действие с точки зрения условий оферты: считается ли это нарушением, если фактической передачи или распространения материалов не было? И есть ли в данном случае основания для применения неустойки? Что мне грозит?
, вопрос №4994136, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли неравномерное формирование 1-х классов по количеству учеников?
Здравствуйте! Вчера в школе было формирование 1-ых классов. В итоге: в 1"а" кл.- 15 ч., в 1 "б"- 16 ч., в 1 "в"- 31 ч., в 1 "г"- 52 ч. Учителя не согласны с тем, что у них по15/16 человек, а в других по 31/52 ч. Директор ссылается на то, что это желание родителей, законных представителей. Законно ли поступает в данном случае директор?
, вопрос №4992267, Светлова Татьяна Валентиновна, г. Нижние Серги

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.10.2017