Следует ли из акта о затоплении, что я являюсь виновником?
Здравствуйте. Произошло затопление моей квартиры в результате засора центрального стояка канализации между этажами, в результате пострадали 2 нижние квартиры. Они вызвали представителя УК и составили акт о затоплении, в котором не указали реальную причину затопления, а именно засор стояка, что является зоной ответственности УК. Вместо этого в акте написали, цитирую: "Залитие произошло в вышерасположенной квартире №10(моя). В кв. №10 засор в кухне, туалете и ванной. В результате залита квартира №5(потерпевшие снизу)." Далее перечень повреждений. Далее: "Акт составлен на момент залития". Далее подписи комиссии. Является ли содержание акта достаточным основанием для признания меня виновником залития, если соседи обратятся в суд? По сути реальная причина не указана, не указано, где конкретно был засор и что было его причиной.
Как заставить УК признать реальную причину залития? Сантехники делали прочистку из подвала и в нашей квартире ничего не трогали, а в своём журнале записали то, что "произошел засор в ванной, туалете и кухне, причина устранена" и всё. Я обратилась в УК с заявлением о расследовании причин, но они же могут скрыть это, поскольку тогда это их зона ответственности.
Также меня интересует, можно ли в суде признать акт недействительным?
1. Меня на осмотр не приглашали и не уведомляли.
2. В состав комиссии входили 2 человека: администратор УК и потерпевшая. Никаких технических специалистов не было.
