Можно ли отменить заочное решение суда?

Добрый вечер ,если виновник ДТП не принёс справку о доходах на работе ,суд принёс решение выплат ,можно ли после решения суда ,уменьшить выплату ? И если официальная зарплата 35 тыс а остальное это проценты так же все приходит на карту

Вопрос по страхованию жизни. Застрахована в Сбербанке по программе Защита на любой случай (модуль Защита от травм). Произошёл страховой случай, упала при выходе из автобуса, перелом таранной кости. За саму травму и за больничный, сроком 90 дней выплатили. Но также в их правилах сказано, если в связи с травмой, требуется операция, дополнительно вылачивается 10% от страховой суммы однократно (прикрепила скрин текста из их правил + сами правила, страница 78). Я отправила им выписной эпикриз по операции. В ответ они отправили отказ в выплате страховых, ссылаясь на то, что удаление хондромного тела (отломка) не связано с переломом (документ с отказом прилагаю). Верно ли с их стороны так аргументировать отказ, а из-за чего тогда это хондромное тело образовалось, если не из-за перелома. Операция заключалась в том, что при переломе отломился край таранной кости и попал в сустав, который не давал согнуть голеностоп без боли, амплитуда движений голеностопом уменьшилась. Требовалось удаление отломка кости. До операции отправляла им выписку при поступлении с травмой в больницу, заключение КТ, что есть отломок. Или причина их отказа в том, что в выписном эпикризе, где прописан анамнез, просто написано что подвернула ногу, т.е. не указано, что был именно перелом. Могу ли оспорить их решение, куда обращаться? В договоре (фото нескольких страниц приложила), есть раздел Как урегулировать до суда: направить страховщику претензию в письменной форме. Если страховщик не удоветворит претензию, до обращения в суд обратиться к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Каким образом составить претензию? Нужны ли мне в таком случае дополнительные доказательства со стороны врачей, раз им эпикриза недостаточно. Или при отправке претензии повторно приложить все выписки при поступлении с травмой, обследование КТ. Или нужно чтобы в больнице нормально эпикриз выписали и повторно его отправить? Хотя это затруднительно, больница в другом городе. И можно ли повторно отправить измененный вариант эпикриза, если уже этот отправила? Если откажут обращаться уже в суд? И еще момент, больничный продолжается, но свыше 90 дней они уже не оплачивают, прописано в правилах, но не видела и не предупредили при оформлении страховки. Можно ли оспорить и этот момент?

Здравствуйте нужна консультация по вопросу административного надзора после освобождения. Какие дальнейшие действия. Освобождение 18 апреля, до места регистрации 450 км, через сколько нужно явиться к инспектору? Судом установлены ограничения на запрет перемещения за пределы городского округа по месту регистрации и отметка один раз в месяц. Каким образом я могу передвигаться и жить свою жизнь у меня есть ребенок от первого брака в другом городе плюс я планирую сменить место жительства плюс работать нужно. Объясните пожалуйста доступным языком человеку не очень разбирающемуся в юридических терминах, а не сводками из законов. Инспектор имеет право мне не разрешать передвигаться даже внутри региона или я должен только уведомлять что еду туда то и все при каждом выезде за пределы области и отмечаться раз в месяц? Или например я хочу уехать в отпуск или по делам в другую область нужно только уведомить или получить разрешение именно какое то официальное? Можно ли вообще снять ограничения перемещения и работает ли такая практика? Если в решение суда стоит формулировка "административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания." Значит ли это,что из срока надзора вычитается отбытое наказание в ИК сроком 3 года.

Муж погиб на сво. Открыто наследственное дело. У мужа в мфо был долг, по которому сейчас суд ведет дело (назначение наследников и списание). Буду списывать долг по 377фз. Все документы принесла на первое заседание суда. Судья сказала назначит второе слушание по итогу выяснения повторного не было ои новых наследников и какие сроки закрытия наследственного дела. Все документы сказала примет на втором слушании. Нотариус сказала, что не может продолжать закрытие наследственного дела пока не будет вынесено решение судом. Вопрос - права ли нотариус и действительно ли есть связь между невозможностью закрытия наследственного дела и вынесением решения судьей по взысканию долга?