Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать в суде, что задержание произошло вне автомобиля?
Добрый день! Ситуация следующая: муж пришел выпившим с дня рождения друга, под утро сработала сигнализация авто, которое стояло за домом и не просматривалось из окна. Муж вышел, чтобы отключить сигнализацию. На обратном пути был остановлен сотрудниками ППС, которые при обыске нашли ключи от а/м. Далее они посадили в его а/м (двигатель не заводился), вызвали ДПС. ДПС прибыли через 10 минут, оформили Протокол за управление ТС в состоянии опьянения, от освидетельствования муж отказался объяснив, что не было факта нахождения за рулем, подписи понятых стоят только в протоколе об отказе от мед. освидетельствования (составлен примерно через час после задержания сотрудниками ППС), после чего машину увезли на штрафстоянку. На первом суде заявили ходатайство об изъятии записи видеорегистратора из машины ППС. Но в ответе сказано, что запись, конечно же, затерта. Свидетелей нет - все произошло в период с 4-30 до 06-00 утра. Дом малозаселен, но всех соседей уже опросили - никто не слышал и не видел произошедшего (сотрудники ППС в рапорте указали, что выехали на анонимный вызов о пьяном водителе мешающем спать).
Юлия, здравствуйте. А в объяснении на протокол что указано? И самих сотрудников вызывали на суд? Если вызвали сотрудников ДПС, то у них с видеорегистратора может запись есть?
ходатайство об изъятии записи видеорегистратора из машины ППС.
Юлия
ДПС прибыли через 10 минут, оформили Протокол за управление ТС в состоянии опьянения,
Юлия
Ст. 26.2 КоАП РФ:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Я бы в такой ситуации строил позицию на недоказанности факта управления ТС и статье 1.5 КоАП РФ:
Статья 1.5.
Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Но шансы, если честно, невелики.
Добрый день! Таких историй судьи слышат множество: вышел из дома выключить сигнализацию, сидел в машине слушал музыку и тому подобное. Однозначно могу сказать, что судья Вам уже не верит заранее, потому как кроме слов Вашего мужа ничего нет. Против Вас пояснения сотрудников, с Вашей стороны ничего. Вам нужно более детально проработать свою линию защиты.
Запись с видеорегистратора кем-либо велась? Во что был одет Ваш муж: в домашнюю либо уличную одежду? Только не нужно говорить, что он был одет в уличную одежду, потому что именно вот только пришел с дня рождения.
В Вашем случае именно нюансы смогут сыграть в Вашу пользу, а чтобы говорить о том, какие именно нюансы и детали, необходимо видеть документы, составленные сотрудниками и пояснениями ППС.
В объяснении сотрудников нац.гвардии сказано: У одного сотрудника, что после получения сообщения от дежурного о нахождении пьяного водителя за рулем во дворе дома - "был задержан гр.С***** ", у другого, что "остановлен а/м с водителем С**** "
В объяснении понятых, что отказался от мед освидетельствования (Протокол об отказе составлен через 45 минут после приезда Нац.гвардии и через 30 мин. после приезда ДПС).
Запись с регистратора ДПС не запрашивали, т.к. на тот момент когда они приехали мужа уже посадили в его машину (Но двигатель был заглушен, ключи были в кармане). Мы запрашивали запись от полиции именно с целью доказать что сам факт задержания был задержанием пешехода, а не водителя (за руль он не садился в тот день совсем)
Сотрудники вызваны на следующее заседание (и нац. гвардии и ДПС)
поднимите запись ДПС, лишним не будет.