Попали в переплет, есть ли шанс выплестись?
Итак , человек 1 занял денег у человека 2.
Человек 2 , будучи директором ООО, взял деньги с расчетного счета ООО.
Человек 1 в тот момент не знал откуда именно пришли средства, так как деньги просто пришли на карту , а там просто смс о сумме.
Человек 1 человеку 2 все деньги вернул, часть наличными, часть работами.
Человек 2 внес все положенное в кассу , остальное оформил, как нужно было для его бухгалтерии.
Прошло время. Человек 2 поссорился с учредителями , ушел из ООО. Учредители устроили грандиозные разборки , в процессе которых " пропадает" вся бухгалтерская документация. Бесследно. Есть только выписка из банка. Возбуждается уголовное дело . Оно в процессе.
В выписке из банка вспоминается про человека 1, так как там значится перечисление денег , а при отсутствии бухгалтерии , а значит и документов о возврате денег, нет .
Все бегут к бывшему директору , человеку 2. Тот подтверждает, что человек 1 ни при чем , все деньги были возвращены , однако документов то нет ! Учредители идут в суд, и требуют от человека 1 всю сумму, по сути еще раз.
Мы упираем на то , что не было письменного договора займа . Физически не было. А должен был быть. Поскольку получается физ лицо и ООО.
Адвокат учредителей , упирает на то , что займ это реальная сделка, поэтому договор и не обязателен .
Как не обязателен ?? А как же все эти ст.ст. 808, 807, 810, 162, 161 ??? Прокомментируйте этот пункт особенно. Видимо мы чего то не знаем ??
Нам говорят , все ерунда. Перевод денег был , документов о возврате нет . Все. Платите по новой. И показания бывшего директора не берут в расчет.
Мы просим предоставить баланс за прошлый год. Ведь если деньги ушли и не вернулись, значит в балансе должен быть минус! А баланс 0, как выясняется.
Вот в какую сторону покопать ? Где поискать защиты ?
На данный момент судья запросила у следователя протоколы показаний бывшего директора .
Человек 2 не снимает деньги со счета , а тупо переводит деньги со счета в безналичном режиме. При этом ошибается , и пишет " возврат займа" . Печать заказать не сложно , но учредители заявляют , что документы не признают и будут делать экспертизу о сроке давности...
Ну если и пишется, что «возврат займа», то это уже не займ, это неосновательное обогащение. А там и последствия другие и есть основание для применения ст.