Могу ли я подать в суд на бывшего владельца автомобиля

Здравствуйте

Во первых надо конечно смотреть ваш договор- указано ли там в каком машина состоянии (хотя бы формально) вам передается.

А вот вторых- если и идти в суд то только имея на руках экспертизу о том что данные поломки возникли давно- то есть до того как машина была продана вам.

Иначе не доказать никак что авто было вам такое именно продано и всегда можно говорить им будет что передавали они машину нормальную а вот все поломки уже случились по вашей вине и продавец о них знать не мог.

То что они вам говорили на словах- это к делу не относиться- не доказуемо.

О выше перечисленных поломках, что касается данного автомобиля, прежний хозяин авто не говорил и даже не предупреждал. Мы с ним связались объяснили ситуацию, он нам отвечал сначала, что у меня было всё нормально ничего не знаю. Спустя некоторое время мы с ним опять связывались, он нам говорит присылайте акты и счета на почту, отослали и тишина даже на звонки не отвечает .

дмитрий

Дмитрий, здравствуйте. Прежде всего следует почитать Ваш договор и смотреть, как указано, в каком состоянии машина Вам передана, какие недостатки там перечислены и перечислены ли. Если указано, что машина передана без недостатков, указанных Вами в сообщении, то следует подавать в суд на продавца и прежде всего руководствоваться ст. 476 ГК РФ:

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Тогда Вам следует прежде всего сейчас (или также можно в суде) провести экспертизу, которая и установит, когда примерно и вследствие чего возникли данные недостатки и по чьей вине. Далее, если недостатки в договоре купли-продажи не указаны, то ст. 477 ГК  РФ говорит следующее:

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Ну и наконец стоит опираться на ст. 475 ГК РФ:

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Здравствуйте, Дмитрий.

За недостатки товара, которые не были оговорены продавцом Вы можете требовать с него следующее:

ГК РФ

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.
4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Но, для того, что бы продавец отвечал за эти недостатки необходимо доказать, что они появились еще до передачи Вам автомобиля.

Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец

 1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Здравствуйте. Сразу необходимо отметить следующее: Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется к сделкам, заключаемым между физическими лицами. Отношения между физическими лицами по купле-продаже автомобилей регулируются Гражданским кодексом РФ.

В силу п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.В этом пункте речь идет о распределении бремени доказывания при наличии между продавцом и покупателем спора о причинах возникновения недостатков. До или после передачи товара покупателю могли возникнуть либо недостатки товара, либо причины появления этих недостатков.

Как правило, в договорах купли-продажи подержанных автомобилей, заключаемых между физическими лицами указано, что на момент осмотра автомобиля недостатков не выявлено или то-либо подобное, посмотрите у себя.

В любом случае, нужно понимать, что вам предстоит для взыскания денежных средств доказать подчеркнутое. Это сложно

Здравствуйте.

Я полагаю, что если продавался б/у автомобиль, то предполагается, что есть естественный износ деталей и их состояние, отличное от идеального и могущее потребовать ремонта в том числе и в ближайший срок. Гарантии на автомобиль или на его основные детали при такой ситуации быть не может. Срок который пройдет до необходимости ремонта той или иной детали тоже в такой ситуации никак не может быть определен.

В таком случае, речь может идти только о требованиях, установленных ст. 469-470 ГК РФ

. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи,и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Автомобиль используется для езды. После покупки Вы проехали на нем 

Я после этого проезжаю 2000 км

дмитрий

Если бы у Вас двигатель стуканул через пару кварталов — можно было бы о чем то говорить. Но без ремонта проехали 2 000. Более того — после этих км. у Вас автомобиль не встал на месте. Он продолжал ездить — то есть был пригоден к эксплуатации. Вы поехали на ТО и там Вам предложили ремонт.

Далее существенный момент — все выявленные при диагностике недостатки Вам устранили — автомобиль отремонтировали. Иными словами, неустранимых недостатков, препятствующих эксплуатации в автомобиле тоже не было.

Отсюда вывод — был продан пригодный к эксплуатации автомобиль без каких либо неустранимых недостатков не позволяющих его использовать по обычному назначению.

К сожалению, на мой взгляд, суд сделает именно такой вывод и перспективы Ваш иск не имеет, при этом в итоге на Вас лягут затраты на проведенную экспертизу и прочие судебные издержки.