Справедливо ли вынесен приговор или можно попытаться обжаловать?
Вынесен приговор судом по ч.3 ст. 160 о наказании в виде штрафа в размере 350 000 рублей и лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 2 года. При этом был применен особый порядок, подсудимый характеризуется положительно: администрацией, соседями, участковым. Не судим.На иждивении малолетний ребёнок, не замужем, не работает. А также возмещение материального ущерба в полном объёме. Потерпевший просит максимального наказания. Справедливо ли вынесен приговор или можно, на ваш взгляд, попытаться обжаловать?
Как вы думаете, достаточно ли было доказательств по уголовному делу если бы не признание вины и особый порядок. В качестве доказательств выступали расходные ордера по всем операциям, а также сберегательные книжки вкладчиков - в которых отсутствуют данные операции. Экспертиза вроде как проводилась по подписям вкладчиков и подписям подсудимого, но результатов этой экспертизы не было в материалах уголовного дела. Видео в качестве доказательств тоже не было!?
Елена, для того, что-бы понять достаточно или нет, надо читать дело. Если деньги по ордерам вроде как переводились, а вкладчики их не получали, значит их получал кто-то другой. Либо как вариант маскировалось отсутствие денег, но тогда они раньше куда-то терялись. Вы ни чего не пишете какие доказательства подтверждают получение денег осужденным. Или он по расходникам должен был осуществлять выдачу (перевод) денег, и цепочка наличия денег на нём заканчивается просто? Т.е., грубо, он последний кто держал их в руках?
Так хищения примерно и доказываются, если не ясно куда деньги ушли в конечном счёте.
Для оценки достаточности доказательств нужно читать дело целиком.
Здесь важно кто забрал деньги. Если тот кого осудили, то в общем то всё честно и признание вины верно (хотя без дела так и не понятно достаточно ли доказательств кроме признанки).
Но если дело рассматривалось в особом порядке обжаловать приговор по несоответствию выводов суда обстоятельствам дела нельзя.
Только по нарушениям УК, УПК и несправедливости приговора. О чём вы спросили в первом вопросе. Полагаю можно пробовать. Хуже не будет.