У моего ответчика в суде - доверенное лицо. . т.е. есть доверенность. Я точно знаю. что это адвокат. Могу ли я настаивать. чтобы у этого адвоката был ордер? И могу ли я потом опротестовать решение суда?
Полагаю, что если доверенность надлежаще заверенная и предоставляет все необходимые полномочия лицу, то ордер адвокат может выдавать, а может и не выдавать, достаточно доверенности. Он мог бы вступить в дело и по ордеру, то тогда у него были бы не все полномочия ответчика, поэтому они решили, что доверенность предоставить лучше.
Марина Николаевна, добрый день!
Подозреваю, что у вас дело рассматривается в суде общей юрисдикции, тогда ответ коллеги верный.
Но вы создали вопрос в разделе «Арбитраж». В арбитражном суде правила другие — адвокат по ордеру обычно вообще не может в нем представлять сторону. Это следует из ст. 6 Закона «Об адвокатуре», которая указывает, что ордер может быть основанием представления интересов только в случаях, предусмотренных законом и п. 3 ст. 61 АПК РФ, которая предусматривает, что полномочия адвоката подтверждаются в соответствии с федеральным законом. Ни тот, ни другой закон возможность представления интересов на основании ордера не предусматривают, следовательно — только доверенность.
Исключение сделано для рассмотрения арбитражным судом дел об административных правонарушениях в рамках КоАП РФ, поскольку нормы КоАП РФ предусматривают ордер для защитника или представителя.
Такая позиция подтверждается п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
