Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
800 ₽
Вопрос решен
Стоит ли судиться? Есть ли смысл?
Здравствуйте у нас возникла проблема .мы многодетная семья с августа 2016 года,получили удостоверение, подали документы на получение земельного участка на третьего ребенка нам пришел ответ об отказе в постоновлении на очередь. Отказ обоснован частью 3 п.6 статьи закона от 01,06,2011г №73/2011-03,,,, а именно тем, что в 2013 году мною было совершено отчуждение принадлежащего мне на праве собственности земельного участка площадью 0,06 га. ВОПРОС: есть ли смысл судиться ????????? Участок был,да, в собственности, продан , да, в 13году...но откуда ж я знала что в 16 году бог даст ребёнка третьего...неужели нет лазеек....
- IMG-20170524-WA0008.jpg
, Александр, г. Раменское
Алексей Колганов
Эксперт
О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области (с изменениями на 14 ноября 2013 года)
3. Право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:
6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.(Пункт дополнительно включен c 13 ноября 2012 года Законом Московской области от 25 октября 2012 года N 158/2012-ОЗ)
Положения абзаца шестого части 3 настоящей статьи не применяются в случае, если решение о постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка принято, — см. пункт 2 статьи 2 Закона Московской области от 25 октября 2012 года N 158/2012-ОЗ.
docs.cntd.ru/document/895297418
Полагаю, смысла не очень много в этом действе. Данная норма пряма предусмотрена законом, поэтому отказали Вам правомерно. Данные положения не применяются, если Вас поставили на учёт, однако, на учет Вас не поставили, следовательно — и участок вы не получите.
5. Основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом является несоответствие условиям, установленным в части 3 статьи 3 настоящего Закона, или предоставления недостоверных сведений (абзац в редакции, введенной в действие с 14 июля 2012 года Законом Московской области от 2 июля 2012 года N 86/2012-ОЗ.
Андрей Власов
рейтинг 7.3
Эксперт
Александр, добрый день! Смысла судится тут нет т.к. согласно ст. 3 указанного закона МО
3. Право на бесплатное предоставление земельных участков имеют
многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на
дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона:
6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел
принадлежащих имна праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.
при этом не имеет значение было ли такое отчуждение произведено с каким то умыслом в будущем получить участок бесплатно или нет. Достаточно наличия факта отчуждения и то что такое отчуждение произведено после вступления в силу данного закона
Руслан Григорьев
Здравствуйте! Отказ в постановке на учет для получения земельного участка законен, так как Вами в период с 01.06.2011 года по настоящее время был отчужден земельный участок.
Даже, если бы у Вас имелся в собственности этот земельный участок, то все равно последовал бы отказ, так как земельные участки многодетным семьям предоставляются не только потому что родился третий ребенок, а так как помимо этого у них участка в собственности нет.
Нормы Закона Московской области не противоречат Конституции РФ.
Я считаю, что судиться смысла не имеет.
Ирина Фролова
Эксперт
Здравствуйте, Александр!
Согласно ст.39.5 ЗемК РФ Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления:6) земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.
То есть, региональным законодательством может быть установлено требование для постановки на учет о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий. Однако, законодательство МО указывает условия для получения земельного участка, что в принципе федеральным законом не установлено.
Согласно ст.3 указанного Вами закона 3. Право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления, указанного в статье 6 настоящего Закона: 6) члены многодетной семьи не производили отчуждение, а также раздел принадлежащих им на праве собственности земельных участков площадью 0,06 га и более со дня вступления в силу настоящего Закона.
Исходя из положений Вашего регионального законодательства, Вам отказали правомерно. Однако, полагаю, что данный пункт противоречит федеральному законодательству. В данном случае можно попробовать признать данный пункт не соответствующим конституции и федеральному законодательству. Пока он не признан таковым, в суде будет отказ по вашему иску.
Желаю удачи!
На возможность введения субъектом РФ такого условия прямо указано в Приказе Минрегиона России от 09.09.2013 N 372 «Об утверждении методических рекомендаций субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей»
Власов Андрей
С каких пор документы Минрегиона стали носить обязательный (нерекомендательный характер)?!
Похожие вопросы
Платит алименты 5 тыс рублей(ребенку 7 лет) Я живу с ребёнком в ДНР, есть ли смысл подавать в суд?
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста,муж проживает в Н. Новгороде и работает неофициально на фирме-зп 95 тыс. Платит алименты 5 тыс рублей(ребенку 7 лет)
Я живу с ребёнком в ДНР,есть ли смысл подавать в суд? -5 тыс это смешно
Или есть какое-то постановление, которое содержит информацию об ином?
Здравствуйте! 28 ноября 2023 года мне был открыт ЭЛН по беременности и родам. В торопях я написала заявление о замене лет на 2019 и 2020 годы. Так как с 2021 года находилась в первом "декрете" и работодатель отправил данное заявление вместе с ЭЛН в Фонд.
Поняла, что ошиблась в периоде и 11.04.2024 написала заявление о перерасчёте пособия о замене лет на 2020 и 2021 год. Но не учла, что было выгоднее взять вообще 2021 год и 2022, так как в данном случае у меня был бы наибольший размер пособия по БиР.
Заявление от 11.04.2024 о замене лет
на 2020 и 2021 годы работодатель отправил в ФСС. В мои Госуслуги пришло уведомление, что сформировано извещение и сведения отправлены работодателю на доработку.
17 апреля я написала уже третье заявление о замене лет работодателю на 2021 и 2022 годы. Работодатель по телефону сослался на то, что по заявлению от 11.04.2024 пришёл отказ. Так как заменить периоды можно всего один раз и этот шанс я уже использовала в ноябре 2023 года.
Однако официального отказа на госуслугах не было, как я поняла, заявление от 17.04 работодатель просто проигнорировал. На мою просьбу прислать по электронной почте официальный отказ ФСС по заявлению о 11.04, дабы ознакомится с причинами, работодатель ответил отрицательно.
Я лично позвонила в Фонд. Мне сказали, что по заявлению от 11.04.2024 вынесен отказ, так как нельзя писать заявление о замене лет на "замену" и что моё заявление от ноября 2023 года и так привело к увеличению пособия, хотя это не так!
Штудируя ФЗ №255- ФЗ я не нашла никакой информации об ограничениях по количеству заявлений. Я поняла, что могу подавать заявление сколь угодно раз, главное условия - увеличение пособия и обратиться нужно не позднее трех лет.
Права ли я в данном случае? Или есть какое-то постановление, которое содержит информацию об ином? И прав в итоге Фонд? Помогите, пожалуйста, разобраться. И как лучше действовать в данной ситуации.
Не взяла копию заявления от 17.04 с подписью работодателя о приёме. Если ли смысл и право написать заявление повторно от текущей даты, взять копию с распиской о приёме, а затем уже писать претендую в ФСС?
Вправе ли она отказать в таком способе передачи ключей?
Мой муж был единственным наследником упомянут в завещании на квартиру его матери. Завещание она сделала на случай, если не успеем оформить Договор дарения до ее смерти. Не успели. Старший брат получил обязательную долю (он пенсионер) в размере 1/4 и тут же подарил ее дочери.
Дочь скандальная и не предоставляет ключи. Ситуация осложнена тем, что квартира находится в другом городе.
Вопросы:
1. Есть ли смысл пытаться реализовать права по Договору дарения?
2. Мы оформили официальный заказ курьерской службе прислать курьера к дочери и отправить ключи нам. Вправе ли она отказать в таком способе передачи ключей?
Здравствуйте, на мне был кредит который я не платил, через суд удержали всю сумму с заработной платы и все
Здравствуйте, на мне был кредит который я не платил, через суд удержали всю сумму с заработной платы и все утихло, но спустя 7 лет мне позвонили с банка и сказали что за 7 лет набежала Пеня в размере 50 тысяч, а ранее об этом мне не сообщали, не звонили, не присылали писем, кредитов долгое время не давали, я не знал в чем причина,так как этот долг нигде не отображался, если я сейчас оплачу эту сумму, через какой время мне начнут одобрять кредиты? Есть ли смысл оплачивать?
Есть ли смысл еще ожидать исполнения обязательств?
Здравствуйте. Я заключила договор подряда с ИП, работы по основному договору должны были выполнить до 25 марта 2024 г, ремонт квартиры под ключ. Кроме того было заключено дополнительное соглашение на ремонт балкона без срока исполнения, но полностью оплаченное по требованию фирмы. На данный момент большинство работ выполнено, оплата произведена пропорционально выполненным работам. Однако работы по электрике не закончены (не установлены розетки и не подготовлена проводка для натяжных потолков). Натяжные не установлены. Работы по балкону не выполнены, срок обозначить не могут, говорят что не успевают пока. Проживаю в квартире в таком незаконченном виде. Кроме того еще должны перенести радиатор отопления, кое-где доклеить обои и доложить плинтуса. А также были выявлены и заявлены недоделки по сантехническим работам, по монтажу ванны, по монтажу полок, одна испорченная плитка и сломанное зеркало (рама). Не сделана облицовка ванны плиткой. На мои устные претензии о том, что никакие оставшиеся работы не выполняются, говорят, что не могут делать все сразу, и что сначала нужно доделать электрику. Однако электрик не может приехать три недели на объект. На связь почти не выходят, при большинстве звонков не берут трубки, отвечают на звонки раз в неделю и только обещают, но не выполняют. В общем чате также не отвечают. Оплата по договору производилась чаще всего на счет фирмы, изредка на карту одного из владельцев фирмы. Кое-какие работы в смете договора выставлены по нулевой сумме, для обговоренного перед заключением договора удешевления сметы. Работа по облицовке ванны была оставлена на устной договоренности. Подскажите сейчас уже имеет смысл расторгать договор? Или имеет смысл составлять и отправлять претензию до расторжения? Может ли фирма при получении претензии расторгнуть договор в одностороннем порядке? Можно ли подать исковое заявление в суд на данном этапе без претензии и без расторжения договора? Есть ли смысл еще ожидать исполнения обязательств? Насчет расторжения договора там есть пункт, полностью привожу его:
"В любое время до приема-передачи результатов работ отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик обязан уплатить Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора, то есть 30% от сметной стоимости работ, которые не выполнены Исполнителем по вине Заказчика в случае изменения объема работ, путем его уменьшения, после подписания настоящего Договора и приложений к нему." Еще вопрос: при расторжении договора я должна буду выплатить 30% от невыполненных работ, хотя они не выполняются не по моей вине, но я не могу этого доказать?
На возможность введения субъектом РФ такого условия прямо указано в Приказе Минрегиона России от 09.09.2013 N 372 «Об утверждении методических рекомендаций субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей»
Ирина, странно слышать такую постановку вопроса от Вас, вообще то Министерства вправе издавать обязательные для исполнения нормативные акты в форме приказа, это например сказано в положении о Минрегионе
Постановление Правительства РФ от 26.01.2005 N 40
«Об утверждении Положения о Министерстве регионального развития Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (утратило силу в связи с упразднением Минрегиона, но сути не меняет)
в данном случае приказом утверждены методические рекомендации, т.е. носящие рекомендательный характер, но почему Вы делаете вывод о необязательности всех документов данного Министерства вот что мне непонятно. Потому что его упразднили и передали функции другому госоргану? В общем это замечание на Вашей совести, Ирина. Суть не в этом. Придете Вы в суд оспаривать закон МО, и Вам там скажут представители МО что установление дополнительных критериев при бесплатной выдаче участков по такому основанию прямо предусмотрено ЗК и при введении критериев мы опирались на методические рекомендации и сложившуюся в МО «социально-экономической и демографической ситуации».