Что делать, если несовершеннолетний ребенок потратил деньги на покупку товара и давал в долг?

Добрый день! Управляющая компания не хочет менять старую проводку в доме. Сегодня ее коротнуло и в квартирах перестали работать некоторые приборы. УК замену готовы произвести за счет жильцов. Тогда не понятно за что платим деньги каждый месяц. Также платим дополнительно в Фонд капитального ремонта Удмуртской Республики. Директор УК отсылает обращаться туда. Прикрепляю договор с УК. Есть ли смысл обращаться в вышестоящии инстанции?

Здравствуйте! Я живу на первом этаже. Недавно был сделан дорогой капитальный ремонт в санузле. Доступ к канализационным трубам через пластиковое окно. Месяц назад соседи сверху решили тоже сделать ремонт. УК выяснила, что у них трещина (так было сказано) в тройнике канализации. Решили менять трубу. Просят доступ через нас, предлагая и нам заодно сменить трубу. Мы против. Правомерно ли данное требование предоставить доступ через нас? Есть ли смысл менять только кусок трубы, а не весь стояк на 5 этажей? Если бы меняли весь стояк в подъезде, то я бы понимала эту целесообразность и, естественно, согласилась бы на вынужденное "разрушение" свежего ремонта. в данном случае считаю, что можно, наверное, обойтись другими способами ремонта (склейка, сварка..и т.п.).

Добрый день! Вором такой У меня погиб брат на СВО в ноябре в прошлом году. Выплаты получила мать , но она никакого участия в его жизни не принимала. За ним смотрела и ухаживала чужая женщина. Так же она не понимала участия в жизни нашей с сестрой , мы находились в интернате и после выпуска тоже никак не поддерживала и не присутствовала в жизни. За это время она вышла замуж. Сделала доверенность на мужа чтобы он мог пользоваться средствами полученными за брата. Что он и сделал. Купил квартиру оформил на себя и все остальные деньги тоже потратил он. Я думала , просто по человечески , так как эта женщина нам в жизни не дала абсолютно ничего , хоть как-то сейчас предложит помощь.но увы Подскажите пожалуйста, есть ли смысл что-то делать ?

Дело о признании права собственности в силу приобретательной давности объекта недвижимого имущества в г.Феодосия. 1. Феодосийский городской суд Республики Крым - вынес решение не в пользу истца. 2. Верховный Суд Республики Крым - апеляцонным определением НЕ отменил решение Феодосийского суда. 3. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационным определением - также НЕ встал на сторону истца. Всё описано в материалах. Как я понимаю, зацепились за предоставленную копию Заявления первого жильца (умершего) о передаче в частую собственность недвижимости на условиях найма. Но собственником не предоставлено абсолютно ничего: ни договора найма служебного жилья, ни служебного ордера. Ведь договор найма в теории мог быть и социальным наймом? Вопрос: стоит ли бороться дальше? Может быть адвокат слишком грубо подготовил кассацию? Есть ли смысл дальше попытаться оспаривать? В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ мог бы сам пойти представлять интересы (если это возможно без юридического образования), если подготовите грамотную кассацию. Заранее спасибо за консультацию.