Екатерина, приветствую!
Давайте прочитаем ст. 95 закона 44-ФЗ внимательно:
15. Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях:
1) если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик,
исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным
извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке
требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или
представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или)
соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему
стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя)
То есть установлено два условия, при каждом из которых заказчик обязан отказаться от контракта:
1) поставщик не соответствует требованиям;
2) поставщик предоставил недостоверную информацию что позволило ему стать победителем.
По первому пункту сейчас заказчик обязан отказаться. Но если он этого не заметит до 1 июля, то, вроде бы, получается что может и не отказываться. В законе написано «поставщик… не соответствует», а не «не соответствовал на момент подачи заявки».
Но как быть со вторым пунктом? Если вы подали заявку и указали там, что вы субъект малого предпринимательства, на самом деле им не являясь, контракт должен быть расторгнут в любой момент, как только это выяснится.
Единственный вариант, при котором контракт может быть сохранен (но это вероятнее всего придется доказывать в суде и не факт, что суд встанет на сторону поставщика) — если на момент подачи заявок вы были субъектом МП, затем утратили этот статус, а с 1 июля вновь его приобретете и до 1 июля заказчик ничего не заметит. Ситуация, кстати, не такая уж невероятная — знаю случаи, когда из-за изменений закона организации теряли статус малых предприятий на полгода, ничего не меняя в самой организации.
Это, безусловно, верно. Если мы добросовестно исполняем контракт и 1 этап по нему заканчивается 31 июля, то есть по сути, когда мы уже будем соответствовать, есть ли шанс?