12. 15. 4

Здравствуйте.

Если был выезд на встречную полосу у вас — достаточно протокола для наказания.

Исправления в схеме сделанные сотрудником ГИБДД- не нарушение. Важно что теперь был а вписана уже верная улица.

Есть большая вероятность в суде получить штраф а не лишение прав если в течении года ранее не привлекались к ответственности за нарушение пдд. То есть если нет отягчающих обстоятельств по ст 4.3 коап.

Если признать вину — по ст 4.2 коап это будет смягчающим обстоятельством.

Учтите что на суд могут вызвать и сотрудников и судья в 1 очередь будет верить их словам.

Вопрос — каковы перспективы отменить протокол по формальным, перспективы в суде?
Андрей

Андрей, добрый день! Протокол никак не отменить, он не обжалуеться отдельно, по формальным основаниям его из доказательств не исключат, однако санкция ч. 4 ст. 12.15 предусматривает как лишение так и штраф

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

соответственно если нет отягчающих обстоятельств ( в данном случае повторность, т.е. если с уплаты вами штрафа по любому правонарушению по главе 12 КоАП до момента совершения данного правонарушения не прошел 1 год) оснований назначать лишение у суда нет, должны дать минимальную санкцию т.е. штраф. Понятые и видеофиксация обязательны только в определенных случаях а не при любом действии.

ст. 25.7 КоАП

2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

у Вас ни одного из указанных действий не было, соот. понятые не требовались,

Здравствуйте.

Судебная практика такова, что суды на стороне ГИБДД в подавляющем большинстве случаев. По этой причине нечасто удается оспорить и реально серьезные нарушения, допускаемые при оформлении административных правонарушений.

В данном случае ничего серьезного даже формально я лично не увидел.

Если говорить по факту правонарушения — по схеме оно явное — пересечение и при объезде автобуса и при проезде пешеходного перехода.

Таким образом никаких реальных аргументов для суда в плане признания Вас невиновным на мой взгляд нет. Следовательно речь может идти только о назначении наказания не связанном с лишением.

Ну а тогда нет смысла тратить усилия на суд с непредсказуемым результатом — как я вижу из документов нарушение произошло сегодня и материал в суд ни кто не направил еще. Обратитесь в отдел административной практики ГИБДД с заявлением о том что вину в правонарушении признаете полностью и ходатайствуете о рассмотрении дела начальником ГИБДД на основании ст 21 КОАП РФ.

В результате получаете штраф 5 правами нач. ГИБДД, оплачиваете в течении 20 дней 2 500 и забываете о неприятном инциденте.

Здравствуйте.

Соглашусь с коллегами лучше признать вину и просить штраф, но в Вашей ситуации, при несогласии с нарушением Начальник Гибдд автоматом направит дело в суд, Очень важный момент количество штрафов, даже если они оплачены они все равно учитываются и если их более 3 Начальник не будет рассматривать и отправит в суд.