Законно ли скачивание моего видео с YouTube и публичное использование его без моего разрешения?

Здравствуйте! Я являюсь владельцем Пункта выдачи Яндекс маркет. В декабре 25 года, пункту выставили претензию на сумму 131 090 рублей за посылку из Китая. По правилам Маркета такие посылки нельзя вскрывать. Поэтому клиент забрал посылку и ушёл. Клиент вернулся на следующий день и сказал что вместо заказанного телефона , ему прислали батарейки. Менеджер сказала ему оформить заявку на возврат в личном кабинете. Заявку одобрили через 2 дня. Клиент принёс товар на пункт, все оформили как положено по правилам Яндекса. Через месяц, на пункт повесили всю сумму и запросили видео выдачи товара. По правилам Яндекса мы обязаны предоставить видео. Но в течении нескольких дней, у нас в городе были атаки ПБЛа, интернет работал не стабильно, и запись в облако велась частично. Так же у меня стоит флешка, но запись хранится 15 дней. Поэтому видео я предоставить не смогла. С декабря ведётся переписка с претензионным отделом. Я просила их разобраться в ситуации, сделать запросы видео упаковки и отгрузки продавцом, передвижения по складам. Никто ничего не сделал за все эти месяцы, у претензионного отдела нет таких полномочий, как мне ответили в очередной бесполезной переписке в апреле 2026г. Я отправляла не одно официальное письмо, с изложением всей ситуации и просьбами разобраться и найти виновного. В ответ, я не получила ни одного официального ответа. Отправляла досудебную претензию - ответа не поступило. В апреле претензионный отдел передал информацию в другой отдел, который занимается взаимозачетами. 23.07 я получила уведомление, что мой ПВЗ просто будет деактивирован 27.07. Если я правильно понимаю, после деактивации, с меня будут удержаны денежные средства взаимозачетом а так же расторгнут договор. Подскажите пожалуйста, могу ли я оплатить претензию, что бы не деактивировали ПВЗ, так как я теряю деньги (заказы к нам уже не поступают, переносят на другое ПВЗ), а затем подать в суд?

День добрый, я военнослужащий, контрактник. Получил ранение, тяжелое, в последнем выписном эпикризе стоят травматическая нейропатия локтевого, срединного, локтевого нерва со значительным нарушением функции кисти, нейропатия малоберцового т большеберцового нервов с незначительным нарушением. Направили на ввк, врачи поставили Д, отправили на утверждение, пришло обратно, за месяц не утвердили ,обоснование "сомнительный диагноз и экспертная оценка". Направили на контрольное медицинское освидетельствование в госпиталь, прошел там, опять ставят д. Даже собственное энмг ещё раз сделали. Снова отправили, не утвердили, через месяц вернули в госпиталь и сказали, проведите консилиум, снова прошел, снова Д. Но врач, главный невролог, участвовал и ввк и в кмо, и он читает документы и уже прямо говорит, что не знает что туда еще добавить, чтобы цввк либо утвердили, либо повысили категорию.причем сейчас я опять жду решения цввк уже месяц. Я понимаю что это больше процедурный вопрос, но все же, законно ли это? Нет ли злоупотребления и к кому обращаться если это больше затягивание чем рабочий процесс?

Доброй ночи, у меня такой вопрос, мой сосед 24 г. достаёт мою несовершеннолетнюю дочь 14 лет, а именно оскорбляет её на детской площадке проституткой и т.д. 2. вовлекает в травлю моего ребёнка других детей с площадки . 3. Угрожает через соцсети, а именно что вызовет на неё ПДН и посмотрит как она будет плакать за то что она ходит в коротких шортах и футболки летом гулять на площадку. 4 Через других детей собирает информацию о моём ребёнке в соцсетях публикует видио моего ребенка у себя на странице В Вконтакте для обсуждения. Угрожает что если она не выполнит его требования на коленях не извинится передним и другими детьми за вымышлиные оскарбления ,видео отправиться маме. Данное видео мной просмотрено не найдено на видео ничего зазорного. Прошу вас помогите пожалуйста защитить Моего ребёнка от этого неадеквата.

Участок включили в ОЦПС 17.01.2025 года, основание якобы существующей мелиоративной системы , архивные данные землеустройства 1992 года совхоза джатиево, ( как таковой системы нет, документы АПК и Администрация не предоставила, кто собственник не известно и ид)На участке находится жилой дом с 2014 года, построен на основании разрешения на строительство в составе фермерского хозяйства, зарегистрирован и признан в собственность решением суда 20.11.2025 года.Был отказ в адресации жилого дома, но при предписанию прокуратуры Приозерского района адрес дому присвоен. Написан жалоба в прокуратуру о зезаконном включении - ответ , что включили законно, написана повторная жалоба на необъективность и неполноту проверки комитета на предмет включения и задан ряд вопросов и понял о необходимости подготовки искового заявления в суд о незаконном включении и утратившей свою функцию осушительной системе, ведь соседние участки с меньшей площадью не включили в перечень! Мой участок 47:03:0504003:54 площадью1,5 га, дом 47:03:0504003:360 Имеются ответы Комитета, прокуратуры, Алминистрации , вообщем ищу решение вопроса об исключении из ОЦПС

Социальный фонд отказывает в перечислении Мат.капитала как первоначальный взнос при строительстве жилого дома в ипотеку по договору подряда.(с использованием эскроу счета) Причина отказа не соответствует предназначение земельного участка. Законен ли отказ социального фонда ? Вид разрешенного использования моего земельного участка для ведения садоводства, что по закону не запрещает строительство и регистрацию жилого дома.(есть полученное уведомление о строительстве ) Социальный фонд ссылается на закон 256. Правила номер 862 Подпункт Б 10 (5) Изменения в правилах от 18.03.2026 10(5). В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемого гражданами с привлечением строительной организации, по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу лицо, получившее сертификат, представляет: а) договор строительного подряда; б) сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге) праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, блокированной жилой застройки и на котором осуществляется строительство объекта индивидуального жилищного строительства; (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.03.2026 N 282) (см. текст в предыдущей редакции)