Хочу подать в суд на приставов, реально это или нет?

В прошлом году должен был оплатить штраф 300р.За утерю паспорта.Оплатил,паспорт получил.Проходит 2 месяца,говорят что не оплатил.Чек я выбросил,т.к. паспорт получил и думал всё ок.Доказать ,что оплатил не смог.Обращался в сбер банк 3-!!!!! раза говорят что такого платежа нет и не было.При чём я точно знаю через кого,когда и во сколько я платил.Забил на сбер,пошёл в суд.Суд постановил сверху 300 ещё 1000.Ладно.То времени,то средств не было заплатить.Заплатил где то через 50 дней.Заплатил днём 1000,т.к. не знал,что надо 1300.Вечером,причём тем же вечером,что и заплатил 1000,когда уже ни сбер ни приставы не работают, приходит смс что у меня карта и счёт заблокированы.Со счёта снято 500 с не большим.С карты 100.И в сбербанк онлайн карта в минус 1200.Прихожу к приставам.Она ОЧЕНЬ повышенным тоном говорит,что сегодня не приёмный день,иди лесом,приходи во вторник,в приёмные часы.Я тоже повышенным тоном объясняю ситуацию.Она мне говорит,что тот,кто мне арестовал счета уволился!!!!!!!!!!!!!!!!!Я спрашиваю как так???Мне говорят иди лесом приходи во вторник!Вас много таких,мне типа сейчас пофигу.Ладно с женой был,она меня успокоила,иначе полицию пришлось бы вызывать!Прихожу в сбер,говорю:вчера было незаконное списание средств и блокирование счетов!Объясняю ситуацию!Мне делают распкчатку,которая не соответствует действительности!По поводу счёта всё точно!А поповоду карты говорят,что типа у нас задержка,типа вы у себя,онлайн видите что минус 1200 а у нас 0,в общем долго объяснять что они мне там говорили,но говорили много и по ходу больше лапши на уши вешали.В общем взял распечатку последних платежей и переводов.А и ещё.Девушка суазала,что с этим приставом уже были проблемы.Ну и на последок вот!Это тот самый пристав,который мне всё заблокировал и которого вро ди бы уволили

:Определение № 2А-5131/2016 2А-5131/2016~М-4192/2016 М-4192/2016 от 16 сентября 2016 г. по делу № 2А-5131/2016

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ - о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

КОПИЯ

Дело № 2а-5131/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Хлебниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Петровой С.М. к ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Зайцевой А.А., Безотечество Д.С., УФССП России по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Петрова С.М. обратилась в суд с иском к ОСП по ..., судебным приставам-исполнителям ОСП по ... ФИО4, ФИО5, УФССП России по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено.

Представитель административного истца не возражал против прекращения производства по делу, однако просил взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя за составление искового заявления – 3000 рублей, за представление интересов в суде – 5000 рублей.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО5 считал возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО5, утвержденным начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по ..., от ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении истца отменено, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей к участию в деле в качестве административного ответчика также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, по сути, в виду добровольного устранения нарушений прав истца ответчиком, суд считает, что Петрова С.М. имеет право на возмещение расходов на услуги представителя.

Судья, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 8000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 112 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Петровой С.М. к ОСП по ..., судебным приставам-исполнителям ОСП по ... ФИО4, ФИО5, УФССП России по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Взыскать с УФССП России по ... в пользу Петровой С.М. в счет возмещения расходов на услуги представителя 8000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-5131/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

Петрова С.М. (подробнее)

Ответчики:

ОССП по Дзержинскому району (подробнее)

ОССП по Дзержинскому району УФЙССП по НСО -с\п Безотечество Дмитрий Сергеевич (подробнее)

ОССП по Дзержинскому району УФЙССП по НСО -с\п Зайцева А А (подробнее)

УФССП по Новосибирской области (подробнее)

Иные лица:

Петров В.М. (подробнее)

Судьи дела:

Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)

Печать документа

Отправить на e-mail

Сохранить в Word

Получить ссылку на документ

Ответы на вопросы

Многодетную семью из подмосковья не ставят на очередь на землю только из-за московской прописки мужа.

Возврат товара

Как узнать о заочно вынесенных решениях в отношении себя? Как получить повестку не по адресу регистрации?

Скажите пожалуйста как быть и что делать!Я не намерен это всё осталять на тормозах!!!