Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Какими специальными органами управления в сфере природопользования данные санкции налагаются?Какие нарушения действующего законодательства были допущены?
В ноябре 2013 года вследствии утечки ГСМ с автомобиля ОАО ИркТранссервис водитель А.М Горяшев приказом директора предприятия был уволен на основании представления управления федеральной службы надзора в сфере природопользования по иркутской области.
Перечень оснований для увольнения по инициативе работодателя содержится в ст. 81 ТК РФ. В нем нет такого основания, как представление каких-либо надзорных органов:
Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя
Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: 1) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; 2) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя; 3) несоответствия работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации; 4) смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера); 5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание; 6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены); б) появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации — работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; в) разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашения персональных данных другого работника; г) совершения по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; д) установленного комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда нарушения работником требований охраны труда, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий; 7) совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя; Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. N 505-ФЗ в пункт 7.1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
7.1) непринятия работником мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами работником, его супругом (супругой) и несовершеннолетними детьми в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, если указанные действия дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя; 8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы; 9) принятия необоснованного решения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями и главным бухгалтером, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации; 10) однократного грубого нарушения руководителем организации (филиала, представительства), его заместителями своих трудовых обязанностей; 11) представления работником работодателю подложных документов при заключении трудового договора; 12) утратил силу;
13) предусмотренных трудовым договором с руководителем организации, членами коллегиального исполнительного органа организации; 14) в других случаях, установленных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Здравствуйте, в данном случае главным вопросом является основание увольнения, которое должно быть указано в приказе и занесено в трудовую книжку. Представления, акт проверки и т.п. контролирующих органов, в в том числе Росприроднадзора сами по себе основаниями увольнения не являются. Если в качестве основания для увольнений был указан «придуманный» повод, а реальная причина, например штраф контролирующего органа, данный гражданин вправе в судебном порядке обжаловать действия работодателя.
Ехала на машине парня на прилегающей территории (маленькое село) в 10км от моего города 16 августа , вечером. остановилась на парковке , развернулась и поезала в оьратном направлении со скоростью 10-20км/ч. справа были дети (4 человека) проехала возле них, а там собака, начала бежать в сторону машины , я сразу нажала на тормоз и собака поьедала в другую строну и пропала из моего поля зрения, я поехала дальше, через метров 50 в зеркале заднего вида увидеоа ,что собака лежит ровно в центре дороги, не придала значения и поехала дальше. (ударов, и так далее не было, визгов и криков слышно не было,т к. окна в машине были закрыты и играла музыка.) когла уезали уже очень далеко парень начал думать ,что мы задали собаку, так он ВРОДЕ видел,что собака была близко к машине. я не поверила в это, т.к. вообше не было никаких намеков на то,что сбили собаку. возвращаться и проверять не стали , т к. уехали уже далеко и это село , где у всех пистолеты , травматы и много неадекватных, очень страшно вообще там находиться без машины. 17 августа выложили пост в подслушано города , чтобы удостовериться,что не задели эту собаку. 18 августа оказалось,что сбили и у собаки раздроблена кость лапы и повреждены органы. Женщина сказала,что обязательно пойдет в полицию и от денежной компенсации отказывается, сказала, что приезжать и извиняться смысла нет. есть у нее запись с камеры, которуб сможет она посмотреть только когда её муж придет с сво в пятницу. там будет прекрасно видно , что машина ехала очень медленно , а дети ничего не предприняли,что бы не допустить попалания собаки под колеса (собака одного из этих детей).и самое важное ,что собака была без поводка, взрослых рядом не было , и женщина осознанно передала собаку без поводка 6-летнему ребенку, которой допустил свободный доступ собаки к проезжей части и вообще не контролировал ,что и где эта собака делает . то есть фактически она была на самовыгуле.
, вопрос №5026257, zzzzzxxxo, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В марте месяце 2025 г. на ограждении моего участка в неофициальной форме была размещена информация о размещении дома на газопроводе высокого давления.
Земельный участок и Дом были приобретены от другого собственника путем заключения договора купли-продажи от 18.01.2025 г. без каких-либо обременений.
С учётом того факта, что при приобретении мной указанных объектов недвижимости информация о газопроводе высокого давления отсутствовала в документах и реестрах по учёту таких объектов, кроме того отсутствовали указатели газопровода (опознавательные знаки) о месте прохождения газовой трассы устанавливающиеся в соответствии с требованиями «Правил охраны газораспределительных сетей» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2002 г. №878.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Земельным кодексом РФ (п. 8 ст. 90) установлено, что у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. До сегодняшнего дня каких-либо ограничений не зарегистрировано.
Правила охраны газораспределительных сетей утверждены постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.
Пункт 7 Правил для газораспределительных сетей устанавливает следующие охранные зоны:
- вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 м с каждой стороны газопровода;
- вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 м от газопровода со стороны провода и 2 м - с противоположной стороны.
В целях предупреждения повреждения газораспределительных сетей или нарушения условий их нормальной эксплуатации Правила (п. 14) и в защиту своих интересов мной был направлен запрос в АО «Мособлгаз» по вопросу предоставления информации и документации о подтверждении факта нахождения газопровода высокого давления в границах земельного участка , предоставлении данных о трассе газопровода согласно проектной документации, правоустанавливающих документов и эксплуатационной документации, содержащих сведения о собственнике, технических параметрах, техническом состоянии и сроках эксплуатации газопровода.
В ответ на запрос АО «Мособлгаз» сообщил следующее:
1. По неподтвержденным сведениям от АО «Мособлгаз», в границах земельного участка проходит стальной подземный газопровод высокого давления 2-й категории (Р≤0,6 Мпа), диаметром 100 мм., не принадлежащий АО «Мособлгаз». Газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1994 году для газоснабжения котельной пансионата .
2. Заказчиком строительства газопровода являлось АОЗТ, которое было ликвидировано в 2017 г.
3. По вопросу предоставления испрашиваемой информации АО «Мособлгаз» предложил обратиться в Администрацию Ленинского городского округа Московской области.
23.06.2025 г. мной были направлены запросы в Мособлгаз и в Администрацию Ленинского городского округа Московской области. Администрация Ленинского городского округа сообщила, что по данным в Государственной информационной системы Градостроительной деятельности на территории Московской области отсутствуют сведения о газопроводе на данном земельном участке. Мособлгаз не ответил на уточняющий запрос.
21.05.2026 г. мной была инициирована встреча с Главным инженером филиала АО «Мособлгаз» , по результатам которой, по моему запросу, мне было выдано ТКП на реконструкцию газопровода с ориентировочной минимальной стоимостью в 5.3. млн. руб., что оказалось неприемлемым для меня. Тот факт, что Мособлгаз пытается решить вопрос реконструкции газопровода полностью за мой счет считаю вопиющим.
При этом, согласно ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997 г., газопровод высокого давления Р≤0,6 Мпа относится к опасным производственным объектам III класса опасности, предназначенным для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 МПа до 1.2 МПа.
Исходя из того, что данный газопровод отсутствует в ЕГРН и ГПЗУ земельного участка , можно сделать вывод о том, что опасный производственный объект не зарегистрирован в Государственном реестре опасных производственных объектов Ростехнадзора, так как основным условием регистрации является предоставление правоустанавливающих документов на этот объект.
Исходя из вышеизложенного и учитывая тот факт, что ЗУ до сегодняшнего дня не имеет никаких обременений, что подтверждается ГПЗУ и ЕГРН, мной были соблюдены все законные обязательства при покупке ЗУ и Дома, расположенного на нем. На момент покупки и до сих пор отсутствует любая информация о каких-либо обременениях ЗУ, о чем свидетельствует регистрация Дома в ЕГРН и ГПЗУ.
Прошу дать юридическую оценку в части возможности оптимального выхода из этой ситуации
, вопрос №5026147, Светлана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Я разрабатываю онлайн-платформу Mukiziro для быстрых соревновательных матчей 1v1 в играх CS2, Dota 2, Brawl Stars и Standoff 2. Мне нужна разовая юридическая консультация именно по основной экономической модели проекта. Полное юридическое сопровождение на данном этапе не требуется.
Основная механика
Пользователь регистрируется на платформе и пополняет баланс.
После пополнения деньги отображаются на его внутреннем балансе платформы.
Основной формат — быстрые платные дуэли 1v1.
Пример:
Игрок A имеет на балансе 1 000 ₽.
Игрок B имеет на балансе 1 000 ₽.
Оба используют часть своего баланса для участия в одной дуэли.
Они играют матч 1v1.
Победитель определяется результатом самой игры и навыком игрока.
После завершения матча победителю начисляется денежная сумма на внутренний баланс платформы.
Платформа удерживает свою комиссию.
Например: 1 000 ₽ + 1 000 ₽ → победитель получает 1 750 ₽ → 250 ₽ получает платформа в качестве комиссии.
После этого пользователь может продолжать использовать деньги во внутренних дуэлях либо вывести доступные средства предусмотренным способом.
Турниры
Кроме быстрых дуэлей планируются обычные турниры, однако это второстепенная функция проекта.
Основная деятельность платформы — именно быстрые 1v1-дуэли между пользователями.
Что важно определить
Я не хочу искусственно переименовывать ставки, взносы или выигрыши.
Мне необходимо понять, можно ли законно реализовать именно такую экономическую модель, где:
пользователь пополняет баланс → использует деньги для участия в платной дуэли → результат определяется игрой → победитель получает денежный выигрыш → платформа удерживает комиссию.
Вопросы
1. Может ли такая модель законно работать на территории РФ?
2. Попадает ли она под регулирование азартных игр или иное специальное законодательство?
3. Как влияет на квалификацию то, что результат дуэли определяется навыком игрока, а не случайностью?
4. Может ли использование внутреннего баланса платформы изменить юридическую квалификацию денежных средств?
5. Какую организационно-правовую форму необходимо использовать для такой деятельности — самозанятый, ИП, ООО или другую?
6. Нужны ли лицензии, разрешения или специальный статус?
7. Может ли платформа принимать деньги пользователей, учитывать их на внутреннем балансе и затем осуществлять выплаты победителям?
8. Какие требования могут предъявляться к возрасту пользователей и идентификации?
9. Какие требования могут возникнуть по KYC/AML?
10. Как законно организовать вывод денежных средств победителям?
11. Какие налоги возникают у платформы и у пользователей при такой модели?
12. Есть ли специальные требования к правилам дуэлей, оферте, пользовательскому соглашению и регламенту соревнований?
13. Какие элементы текущей модели необходимо изменить, если в таком виде она юридически недопустима?
Что мне нужно получить
Мне нужен практический ответ по конкретной схеме:
«Можно / нельзя / можно при выполнении таких-то условий»
с указанием:
* необходимой организационно-правовой формы;
* требований к платежам и выплатам;
* необходимых документов;
* основных юридических рисков;
* того, какие изменения в механике потребуются для законного запуска.
На данном этапе мне нужна именно **разовая консультация и письменный вывод по модели, а не полное юридическое сопровождение проекта.
, вопрос №5024920, Миша, г. Киров
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я уже раньше и писала, что мне предлагали пройти модерацию и заморозить 150 000,на сайте РАП. Я отказалась, сейчас мне пришло следующее письмо:
vk.ad.registry@mail.ru
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ
(РОСКОМНАДЗОР)
Адрес: 109074, 109992, г. Москва,
Китайгородский пр., д. 7, стр. 2
Исх. № 3216472/65723
от «18» августа 2026 г.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о выявленных признаках нарушения законодательства Российской Федерации
В отношении: Кочеткова Марина Викторовна
ИНН: 781002077459
В ходе мониторинга сети Интернет выявлена деятельность, осуществляемая с использованием интернет-ресурсов, обладающая признаками предпринимательской деятельности, осуществляемой без подтверждения соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации.
Отказ от прохождения проверки и продолжение деятельности в сети Интернет могут расцениваться как неисполнение законных требований и свидетельствовать о нарушении установленного порядка осуществления предпринимательской деятельности.
Указанные действия (бездействие) могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации либо с нарушением установленных требований).
В целях недопущения применения мер административного воздействия ТРЕБУЕТСЯ в срок не позднее 48 часов с момента получения настоящего уведомления:
— завершить процедуру аккредитации осуществляемой деятельности;
— устранить выявленные признаки нарушений при прохождении аккредитации.
В случае неисполнения указанных требований в установленный срок материалы могут быть направлены для дальнейшего рассмотрения в уполномоченные контрольные и надзорные органы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Возможные последствия:
— наложение штрафных санкций в размере, установленном законодательством Российской Федерации;
— блокировка связанных расчётных и платёжных счетов;
— привлечение к административной ответственности в судебном порядке;
— направление материалов на проверку в уполномоченные контролирующие органы, включая ФАС;
— в случае выявления более серьёзных нарушений — ответственность, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации.
Для завершения процедуры свяжитесь с куратором, назначенным в ходе подачи заявления на аккредитацию, и следуйте дальнейшим указаниям. В противном случае могут быть приняты меры реагирования в соответствии с действующим законодательством
Это модет быть дейстаительно так, или меня пытаются дожать.
, вопрос №5024724, Марина, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне правильно поступить в моей ситуации.
Я гражданин Кыргызстана, у меня есть РВПО, выданное в Башкортостане. В июле я окончил университет в Уфе (мне были предоставлены последипломные каникулы). После учёбы планировал переехать в Москву для работы.
Недавно приехал в Москву, оформил необходимые документы и начал устраиваться на работу, проходил стажировку. Однако в МВД мне отказались выдавать трудовой договор, объяснив, что у меня есть РВПО в другом регионе.
Моя дурья башка подумала, что после окончания учёбы и нового въезда в РФ РВПО уже не будет актуальным.
Сейчас с момента въезда почти месяц, а трудового договора нет. Поэтому хочу понять:
1. Есть ли какой-то законный способ остаться в Москве для работы?
2. Если такой возможности нет, могу ли я просто вернуться в Башкортостан и продолжить там находиться по своему РВПО? Нужно ли для этого выезжать из РФ?
3. РВПО у меня действует до конца февраля. Не возникнут ли проблемы с последующим оформлением ВНЖ по РВПО, если сейчас я вернусь в Башкортостан или всё-таки буду вынужден выехать из РФ? (Так как сменил миграционнуб карту с учёбы на работу)
Не хочу нарушений миграционного законодательства или попасть в РКЛ. Буду очень благодарен за совет!
, вопрос №5022924, Алхамбек, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.