Как проявляется право законодательной инициативы у Верховного суда РФ?

Добрый день, родственник военнослужащий СВО, гражданин Беларуси, я так же гражданин Беларуси. Хочу подать в суд на признание погибшим. В какой суд мне обращаться? В суд Екатеринбурга (там находиться воинская часть), в суд Пскова (это самый ближайший ко мне суд РФ) или в суд Республики Беларусь (мы беларусы)??????

Здравствуйте ! По моему дел, в котором первая инстанция вынесла решение в мою пользу, а апелляционный суд отменил его и отказал в иске, а кассационный суд оставил решение апелляционного суда без изменения, я хочу подавать жалобу в Верховный суд. Обжаловать буду апелляционное и кассационное постановления. Подскажите пожалуйста, могу ли я подать кассационную жалобу в Верховный суд через суд 1 инстанции , чтобы не заверять решения апелляции и кассации, которые я хочу обжаловать, для приложения их к жалобе? Или только подача в Верховный суд с приложением на бумаге обжалуемых решений апелляции и кассации да еще и в количестве лиц, участвовавших в деле? В электронном виде не умею, да и не хочу. Больше шансов запутаться ) Спасибо за помощь всем, кто откликнется !

Здравствуйте, я участник СВО получил множественные слепые осколочные ранения в следствие тяжелое ранение (медицинскую документацию прилагаю). Проходил лечение и военно-врачебную комиссию в госпитале 1409. При прохождении ВВК медицинское обследование было проведено формально: обход врачей сводился к вопросам «как себя чувствуете?». Несмотря на мои жалобы на зрение, проверку зрения не проводили вообще. В результате мне установили категорию годности «В» (ограниченно годен), хотя по характеру ранений, наличию осколков и последствиям для здоровья должна быть установлена категория «Д» (не годен к военной службе) с формулировкой «военная травма». Я подал иск в суд об оспаривании заключения ВВК госпиталя 1409 и требую установления категории «Д» — военная травма. Вопросы: Каковы реальные шансы в суде добиться пересмотра категории годности с «В» на «Д» при слепых осколочных ранениях? Какая судебная практика существует по аналогичным делам? Является ли формальное проведение ВВК (отсутствие инструментальных исследований, игнорирование жалоб на зрение) самостоятельным основанием для признания заключения ВВК незаконным? По каким статьям Расписания болезней (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) слепые осколочные ранения с наличием инородных тел (осколков) подпадают под категорию «Д»? Какие критерии являются определяющими? Может ли суд самостоятельно установить категорию годности «Д» и причинную связь «военная травма» или он только отменяет решение ВВК и направляет на повторное освидетельствование? Нужно ли в рамках судебного процесса ходатайствовать о назначении независимой военно-врачебной экспертизы? Если да — в какое учреждение лучше обратиться? Имеет ли значение для установления категории «Д» тот факт, что зрение фактически не проверялось, хотя жалобы были зафиксированы? Как доказать этот дефект освидетельствования, если в документах ВВК может быть указано обратное? Какие доказательства, помимо медицинской документации и выписок, имеет смысл приобщить к делу для усиления позиции (свидетельские показания сослуживцев, фотографии ранений, независимое медицинское заключение)? Прошу дать развёрнутый ответ со ссылками на нормы Расписания болезней, Постановление № 565, судебную практику и разъяснения Верховного Суда РФ

День добрый! В квартире установлены счётчики на воду, потом закончился срок поверки этих счётчиков, далее ЖСК стал начислять по нормативам. Я стал оплачивать КП (коммунальные платежи) за минусом платы за воду по нормативам. Через какое-то время перестал полностью оплачивать КП из-за финансовых трудностей. Председатель ЖСК подал в суд, после этого я поверил счётчики, данные занесли в Аршин. Но председатель, всё равно, присылал платёжки по нормативам, а несколько месяцев назад совсем перестал вносить водопотребление в платёжку. Суда я не боялся, т.к. весь этот период (счётчики поверены-срок поверки закончился-счётчики снова поверены), на основании письма Минстроя от 2023 года счётчики считаются исправными, и водопотребление необходимо считать по показаниям, а не по нормативам, из-за этого у меня не было долга (после я оплатил все платёжки по счётчикам), и сумма неустойки д.б. совсем небольшая. Но даже после последней поверки, председатель всё равно считал по нормативам, ссылаясь на то, что у него нет бумажного подтверждения поверки счётчиков, при этом никак не реагируя на то, что я не обязан ему предоставлять эти документы, т.к. все данные есть в системе Аршин (апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2022 года это зафиксировало). В итоге районный суд принял все расчёты ЖСК по нормативам (здесь есть много нюансов по расчётам, например, не выделили в отдельный расчёт капиталку, т.к. она считается по другому), никак не учёл мои доводы по счётчикам, только немного уменьшил неустойку (по моему ходатайству), и никак не уменьшил услуги юриста, представлявшего интересы ЖСК. Собираюсь подавать аппеляцию. Вопрос: Как мне действовать, в аппеляции расписывать всё мной вышесказанное, что суд не учёл, что счётчики были поверены, и соответственно, исправны, и считать нужно было по показаниям. Основа долга из-за этого была неправильно посчитана, отсюда и большая неустойка набежала. Или как-то по другому действовать? Может быть, мне уже сейчас параллельно подать новый иск на ЖСК, что он неправильно считал все платёжки (по нормативам, а не по счётчикам), и обязать его пересчитать за весь срок? Или так не получится, т.к. первый суд ещё не закончился, и ЖСК сошлётся на это, что типа всё уже учтено в первом иске от них. Как быть? P.S.: Постарался сократить вопрос, некоторые нюансы не включил. Если что-то нужно уточнить, то отвечу дополнительно.