В чью пользу трактуется отсутствие конкретных указаний в ТЗ к контракту?
Есть договор на разработку программного обеспечения для выведения таблицы с данными на экран по определенному алгоритму. В техническом задании к договору не указана конкретная форма этой таблицы (в каких столбцах/строках что конкретно выводить) - только содержание (его можно выводить по-разному).
По выполнении обязательств по договору заказчик не подписывает закрывающие документы и требует, чтобы форма таблицы была изменена. Это влечет за собой существенные изменения в программе и требует нескольких недель переработки. При этом заказчик видел действующий прототип ПО с конкретной формой таблицы до заключения договора.
То есть формально ПО выполняет указанные в ТЗ функции, но выглядит не так, как теперь на словах требует заказчик (он считает, что это все легко и быстро можно поменять).
В чью пользу будет трактоваться отсутствие указаний на конкретную форму таблицы в ТЗ (например при судебном разбирательстве)?
