904 юриста сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

904 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Гражданское право
  2. Договорное право

Кто несет ответственность за разбитый на съемной квартире телевизор, если он упал не по вине арендатора?

Добрый день! На съемной квартире упал телевизор, не по моей вине на мой телефон купленный менее года назад. Кто в данной ситуации будет платить так как и я пострадал. Ранее мною было замечено что телевизор без подставки, и он был облокочен на стенку как картина, мне сказали что подставка сломана, и пусть так и лежит. Что мне делать в данной ситуации?

09 Января 2017, 10:12, вопрос №1493876
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Адвокат - Виталий
341
ответ
82
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Иркутск
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Полагаю, что за испорченный телефон Вам никто возмещать не обязан, однако Вы указываете, что не по вашей вине, т.е. произвольно? Также скорее всего Вам прийдется возместить стоимость телевизора, если он был в перечне передаваемого имущества по акту приема-передачи со съемной квартирой.

09 Января 2017, 10:37
q Отблагодарить
0 0
Ренат
клиент, г. Пермь

Телевизор, упал ночью когда я спал. Как это произошло я не могу понять.

09 Января 2017, 10:40
341
ответ
82
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Иркутск
Общаться в чате
Также скорее всего Вам прийдется возместить стоимость телевизора, если он был в перечне передаваемого имущества по акту приема-передачи со съемной квартирой.

При этом его стоимость следует определять по рыночной с учетом его износа.

09 Января 2017, 10:41
341
ответ
82
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Иркутск
Общаться в чате
Телевизор, упал ночью когда я спал. Как это произошло я не могу понять.

Данный довод скорее всего как уважительный приниматься не будет, так Вы обязаны вернуть арендованное имущество в целости и сохранности с учетом его нормального износа. Полагаю, что телевизор не исправен или имеет не надежное крепление в акте отражено не было, следовательно был вполне исправен, также следует учесть указан ли он в принципе в акте, а также его модель.

09 Января 2017, 10:42
Ренат
клиент, г. Пермь

Нет модели точной его не было.

09 Января 2017, 10:47
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.