Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Является ли аудиозапись доказательством в судебном процессе?
Здравствуйте уважаемые юристы Подскажите пожалуйста мой разговор был записан Под психологическим давлением в увд неофициально, с нарушением законов и представлен в суде эту аудиозапис как доказательство... Скажите Существуют ли какие-то законы Российской Федерации по аудио доказательствам Если да то можно узнать их статьи. Спасибо
Добрый день. Уточните пожалуйста, о чем именно аудиозапись, кто ее изготовил, кто предоставил в суд?
0
0
0
0
Николай
Клиент, г. Невинномысск
Истец который требует с меня деньги до начала дела попросил своего знакомого полицейского который вызвал неофициальная меня к себе в кабинет кричал на меня психологические довел меня и чтобы они от меня отСтали Я сказал хорошо я не буду отрицать что я брал деньги подавайте на меня в суд Теперь они эту запись предоставляет в суд Хотя денег Я не брал
В гражданском процессе аудиозапись вполне может быть принята судом в качестве доказательства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в том числе, из аудиозаписей.
При этом аудиозапись должна быть исследована и оценена судом с точки зрения относимости (ст. 59 ГПК РФ) и допустимости (ст. 60 ГПК РФ), а также достоверности.
В тоже время согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (указание даты, времени, места аудиозаписи, марку и модель технического устройства, при помощи которого осуществлялась аудиозапись, его технические характеристики и т.д.).
Отсутствие согласия лица, чей голос присутствует на аудиозаписи, не является основанием для признания доказательства недопустимым, так как ГПК РФ не содержит прямого запрета.
В случае необходимости по представленной аудиозаписи может быть назначена и проведена фоноскопическая судебная экспертиза (по ходатайству сторон или по инициативе самого суда).
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Подскажите, являюсь ли я участников НИС, если подписал контракт во время проведения СВО в 2023 году, но не являюсь участников боевых действий
, вопрос №4970200, Егор, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Судебная строительно-техническая экспертиза, назначенная по ходатайству ответчика оплачена им по счету в экспертное учреждение. На депозитный счет суда ответчик деньги не вносил.
Является ли это обстоятельство основанием для признания Заключения эксперта недопустимым доказательством?
, вопрос №4969066, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Раздел имущества супругов. Со счета в период брачных отношений муж перевел денежные средства по договору займа в ооо. Женой было заявлено требование разделить денежные средства, суд первой инстанции требование удовлетворил, признав половину общим имуществом супругов. Апелляционная инстанция решение отменила, ссылаясь что передавая денежные средства по договору займа это было сделано в интересах семьи. Кассационная инстанция оставила апелляционное определение без изменений указав, что деньги были истрачены, но у супруги осталось право требования по договору займа, которое она может разделить оно не было предметом спора. Вопрос. Пока рассматривалось дело прошло более 3х лет. Не пропущен ли срок исковой давности по требованию о признании права требования общим имуществом супругов? Как восстановить срок давности, если он считается пропущенным и какие для этого должны быть аргументы? Нельзя же было дважды делить по факту одно и то же. Вторая сторона ссылается именно на то что займ отправили в период брачных отношений, договор действует по сей день и муж получает ежемесячно проценты по этому договору. Договор в суд отказался предоставлять ссылаясь на то что этот факт установлен и наличие договора не оспаривается. За какой период можно требовать % которые он получил единолично? являются ли они общим имуществом супругов можно ли их взыскать с него?
, вопрос №4968367, Наталья, г. Ярославль
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, прошу помочь с разъяснением последующих действий для супруги погибшего участника СВО. Пришла повестка супруге о вызове в суд в качестве должника по задолженностям супруга перед МФО, который погиб на СВО, уже вступила в наследство. Можно ли в рамках данного судебного процесса подать заявление о списании долга по фз 377 (прошу прикрепить шаблон такого заявления) или заявление подавать уже в ФССП после присуждения о выплате долга супруге?
, вопрос №4964401, Надежда, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Истец который требует с меня деньги до начала дела попросил своего знакомого полицейского который вызвал неофициальная меня к себе в кабинет кричал на меня психологические довел меня и чтобы они от меня отСтали Я сказал хорошо я не буду отрицать что я брал деньги подавайте на меня в суд Теперь они эту запись предоставляет в суд Хотя денег Я не брал
В гражданском процессе аудиозапись вполне может быть принята
судом в качестве доказательства.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены, в том числе, из аудиозаписей.
При этом аудиозапись должна быть исследована и оценена судом с точки зрения относимости (ст. 59 ГПК РФ) и допустимости (ст. 60 ГПК РФ), а также достоверности.
В тоже время согласно ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (указание даты, времени, места аудиозаписи, марку и модель технического устройства, при помощи которого осуществлялась аудиозапись, его технические характеристики и т.д.).
Отсутствие согласия лица, чей голос присутствует на аудиозаписи, не является основанием для признания доказательства недопустимым, так как ГПК РФ не содержит прямого запрета.
В случае необходимости по представленной аудиозаписи может быть назначена и проведена фоноскопическая судебная экспертиза (по ходатайству сторон или по инициативе самого суда).