Может ли пристав-дознаватель привлечь председателя ТСЖ по 315 статье? Или какой-либо другой?

Здравствуйте, Павел.

Злостным неисполнением решения суда будет если у председателя ТСЖ были деньги на счетах, а он их перечисли не туда или не перечислил по исполнительному листу.

Его не обращение с исками в отношении должников не образуют состава преступления, это страшилки.

Максимум, за это могут выбрать другого председателя и то решать будут собственники.

НЕ будет здесь уголовной ответственности у председателя ТСЖ при отсутствии указанных мной фактов.

Уголовный кодекс
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению
— наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Пример судебной практики

sudact.ru/magistrate/doc/4ovvsh26686R/

С уважением! Г.А. Кураев

Так вот. Вопрос в следующем: может ли быть возбуждено уголовное дело приставом-дознавателем по 315 статье УК? Может ли оно быть возбуждено по какой-либо иной статье в отношении председателя ТСЖ? И не только приставом-дознавателем дознавателем, но и полицией?
Павел

Добрый день, Павел.

Что касается ст. 315 УК РФ, то на мой взгляд она здесь не применима. К уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ может быть привлечено лицо в том случае, если оно умышленно совершало действия, направленные на неисполнение решения суда. Просто отсутствие денег — это основание для возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК РФ.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)УК РФ, Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

что недостаточно боролся с должниками, не подавал в суды.
Павел

Это также не довод, это не уклонение от исполнения решения суда. Тем более, что Вы можете сослаться на отсутствие денег на гос. пошлины и прочее. Но важно все эти документы уже сейчас представить дознавателю, что подтвердит, что председатель исполнял свои обязанности надлежащим образом, однако у него просто не было возможности взыскать долги и прочее.

У дознавателя есть некоторые приходные ордера, подтверждающие, что люди платили наличку в кассу тсж. Он вызывает жителей повестками на дачу объяснений по поводу того, как они платили квартплату. Дознаватель запрашивает у бухгалтера тсж и председателя бухгалтерские балансы и кассовые книги, авансовые отчеты, но председатель и бухгалтер их не предоставить не могут, так как эти документы были похищены и об этом есть соответствующее заявление в полицию.
Павел

Опять таки — эти деньги он клал не себе в карман, а направлял для погашения обязательств по другим расходам, что также исключают ответственность по ст. 315 УК РФ.

В целом на мой взгляд оснований для привлечения к уголовной ответственности председателя нет, поскольку с его стороны не было умышленных действий с целью ухода от исполнения решения суда и требований по исполнительному документу.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте да в его полномочия это входит.

Статья 151 УПК РФ. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
2. Предварительное следствие производится:
4) дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов — по
уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 157 и 177,
частью первой статьи 294, статьей 297, частью первой статьи 311,
статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

далее надо смотреть есть ли в действиях председателя какой-либо умысел, для этого и проводится дознание.

Добрый день! Уголовное дело по ч. 1 ст. 315 УК РФ может быть возбуждено в отношении председателя ТСЖ, только, если будет доказано, что он имел возможность оплатить долг, но не сделал этого. Однако, при этом, следует иметь ввиду, что в силу части 6 статьи 135 ЖК РФ товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества. Таким образом, денежные средства на счете ТСЖ фактически являются не его средствами, а средствами граждан, направленных на оплату коммунальных услуг. аналогично — по поводу средств, получаемых гражданами в счет оплаты коммунальных услуг. Это не деньги ТСЖ, а деньги граждан. Это может быть доводом в защиту председателя. Кроме того, это может быть основанием для обжалования Постановления пристава (если не истекли сроки).

Я бы хотел добавить следующее — злостное неисполнение решения суда в идеале — когда оно не исполняется вообще.

В описанном Вами случае мы видим, что деньги, поступающие на расчетный счет постоянно списываются в погашение долга. На мой взгляд в этом случае привлечение по 315 УК возможно если размер списываемых средств существенно несопоставим (значительно меньше) с деньгами, которые проходят по кассе мимо расчетного счета.

В качестве примера могу привести следующее мнение прокуратуры:

Примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризуют злостность применительно к отдельным видам неисполнения судебного решения.
Необходимо установить следующие признаки: реальную возможность исполнить решение суда или наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств либо делающих невозможным их исполнение; наличие или отсутствие действий, предпринимаемых для исполнения обязанности и доказывающих намерение исполнить решение суда либо доказывающих намерение отказаться от исполнение решения суда; наличие фиксированных сроков, до истечения которых должно быть исполнено обязательство, достаточность времени на его исполнение; объем неисполненной обязанности; выносилось ли письменное предупреждение должнику, уполномоченным органом.
В обвинительном акте дознаватели обязаны указать, в чем конкретно выражалась злостность и наличие прямого умысла у должника, знающего о решении суда, не исполнять его.
Защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт своевременно не исполняется, либо исполняется частично (внесение нерегулярных, незначительных платежей, не соразмерных с суммой задолженности). Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

www.irkproc.ru/qa/1215.html

Дополнительно хотелось бы предложить рассмотреть вопрос о направлении в суд заявления о рассрочке исполнения решения, основываясь на суммах ежемесячных платежей, которые реально списываются с расчетного счета.