Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли суд удовлетворить апелляционную жалобу ответчика?
Городской суд рассмотрел заявление о защите прав потребителей в пользу истца: договор расторгнуть и взыскать с ответчика сумму по договору, убытки, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, госпошлину. Ответчик подал апелляционную жалобу в областной суд и просит уменьшить сумму в три раза. Могут ли удовлетворить жалобу ответчика? И что нам делать в этой ситуации?
Здравствуйте, Елена.
Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо изучить, как минимум решение суда и апелляционную жалобу, а как максимум, материалы дела.
Теоретически, могут, по ГПК у суда апелляционной инстанции есть такое право.
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Здравствуйте!
Формально если он просто так просит и ни чем н еобосновывает свои требования то апелляция не отменит принятого решения, Вполне возможно, что он приводит доводы связанные с переоценкой доказательств.
Если просит применить положения ст.333 ГК РФ то в связи с этим есть следующие положения
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчик обязан указать исключительность обстоятельств для применения ст.333 ГК РФ
Полагаю что ему откажут
С уважением Александр
Добрый день. Могут, но если есть доказательства того, что суд первой инстанции принял необоснованное решение.
Но как правило суды апелляционной инстанции редко это делают
Добрый день, вы можете лично приехать в обл суд и настаивать, что решение суда обосновано и отмене или изменению не подлежит. А чтобы ответить на вопрос изменит суд решение или нет нужно как минимум увидеть решение и жалобу.
Здравствуйте!
Могут ли удовлетворить жалобу ответчика?
Елена
В данном случае очень мало шансов на это. Так получается что основания для удовлетворения иска были. Поэтому взысканы основные суммы. Размер компенсации за моральный вред и взыскание расходов на представителя зависит от суда. Но апелляционная инстанция вряд ли изменить их размер.
Добрый день. Удовлетворяя ваши заявленные требования, суд первой инстанции изучил материалы дела. И, если бы, были бы сомнения, то суд уменьшил бы изначально сумму штрафных санкций. Если вы получили жалобу, то там видно, из чего исходил ответчик, чем он мотивировал свое мнение.
Если все это уже было ранее озвучено в суде первой инстанции, если этим доводам уже была дана оценка, то шансы у него очень маленькие.