Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
Статья 3. Ответственность общества
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
А экспертиза кем проведена и выводы какого толка в ней значатся?
0
0
0
0
Руслан Александрович
Клиент, г. Москва
Субсидиарная ответственность тут не пролезет т.к. конкурс завершен год назад. Все не оплаченные долги считаются погашенными. В заключении оценочной экспертизы сказано что ООО 1 понесла финансовый ущерб в результате хозяйственных отношений с ООО 2 и не выполнение руководителем ООО 2 рекомендаций по выполнению работ. Экспертиза не зависимая.
Я не случайно спросил про «экспертизу». Право на привлечение к субсидиарной ответственности участников не использовано в рамках дела о банкротстве (.http://faspo.arbitr.ru/node/16382). И потом почему экспертиза? Это государственное экспертное учреждение или экспертиза назначена на основании судебного определения. Думаю, что это не более чем заключение специалиста.
ООО 1 понесла финансовый ущерб в результате хозяйственных отношений с ООО 2 и не выполнение руководителем ООО 2 рекомендаций по выполнению работ
С точки зрения УК РФ здесь тоже не будет состава. На стадии доследственной проверки изучат заключение арбитражного управляющего с отрицательными выводами. Для того, чтобы опровергнуть его выводы нужна бухгалтерия а ее думаю уже нет.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Врачебная ошибка. В октябре 2025 на СКТ не увидели опухоль (есть экспертиза). Обнаружили только 5.12.2026. Затянули с исследованиями, не собоюдали сроки оказания медицинской помощи, не назначали обезболивающие. На 28.02.26 рак поджелудочной 4 стадии.
, вопрос №4966946, Алена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Может ли самозанятый без статуса ИП оказать для ООО доставку нашего имущества на легковом авто по договору оказания транспортных услуг (во вложении), избегая грузоперевозки. Т.е. предмет Оказание услуг по управлению автомобилем и доставке по указанному маршруту. Исполнитель не отвечает за сохранность, целостность или количество груза (риски на заказчике)
, вопрос №4966644, Оксана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Отец несовершеннолетнего ребенка признан погибшим по суду. Имущества у погибшего нет, есть долг по возмещению материального ущерба примерно 500 тыс. руб. Можно ли не открывать наследственное дело и не вступать в наследство несовершеннолетнему ребенку?
, вопрос №4966266, Ольга, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Такая ситуация:
Я работаю репетитором английского языка (официально самозанятая). С учениками я работаю по следующим условиям:
Занятия проходят в ZOOM.
Занятия отменяются/ переносятся за 24 часа до назначенного времени, без своевременного предупреждения занятие пропадает без возвращения оплаты.
Перенесенные занятия отрабатываются в течение оплаченного периода;
В случае непредвиденных обстоятельств и форс-мажорных ситуаций в семье или на работе, болезни, плохого самочувствия, технических неполадок, такие ситуации рассматриваются мной отдельно и могут быть перенесены менее чем за 24ч до начала занятия.
В случае отмены занятий по тех причинам или состоянию здоровья с моей стороны - занятия отрабатываются в течение оплаченного периода.
Ситуации, в которых перенесенное занятие не может быть отработано в течение оплаченного срока, рассматриваются отдельно.
В случае если студент перестает посещать занятия, оплата за не посещенные занятия не возмещается.
Особенно важен здесь последний пункт - если ученик решает прекратить сотрудничество, оплата за непосещенные занятия не возвращается. Ученики знакомятся с условиями заранее, если все устраивает, они оплачивают и мы работаем.
Один из моих учеников недавно купил 10 занятий по этим же условиям. Провели 5 занятий, потом он 2 раза меня не предупредил об отсутсвии, потом написал, что условий проведения занятий его болше не устраивают и что он хочет вернуть деньги за оставшиеся 5, ссылаясь на статью 32 о защите прав потребителей (Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.) и угрожая отправить мне досудебную претензию.
На что я ему отказала и сказала что "при условии оплаты... исполнений обязательств по договору" - обязательства по нашему договоренности такие, что при прекращении занятий деньги за оставшиеся занятия не возвращаются, он с этими условиями был ознакомлен заранее.
Насколько законно с моей стороны быть вправе ему отказать и насколько серьезна его угроза с претензией? Помогите разобраться в правовой стороне вопроса. Имею ли я право не возвращать деньги если эта договоренность была указана заранее?
, вопрос №4964635, Евгения, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день!
Подскажите, должна ли я оплачивать ущерб от затопления коммерческого помещения, если ущерб оценен только собственником помещения, в акте от Управлчющей компании этот ущерб не зафиксирован. Собственник помещения отказал мне в оценки ущерба через независимого оценщика
, вопрос №4963794, Ирина, г. Климовск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Субсидиарная ответственность тут не пролезет т.к. конкурс завершен год назад. Все не оплаченные долги считаются погашенными. В заключении оценочной экспертизы сказано что ООО 1 понесла финансовый ущерб в результате хозяйственных отношений с ООО 2 и не выполнение руководителем ООО 2 рекомендаций по выполнению работ. Экспертиза не зависимая.
Я не случайно спросил про «экспертизу». Право на привлечение к субсидиарной ответственности участников не использовано в рамках дела о банкротстве (.http://faspo.arbitr.ru/node/16382). И потом почему экспертиза? Это государственное экспертное учреждение или экспертиза назначена на основании судебного определения. Думаю, что это не более чем заключение специалиста.
С точки зрения УК РФ здесь тоже не будет состава. На стадии доследственной проверки изучат заключение арбитражного управляющего с отрицательными выводами. Для того, чтобы опровергнуть его выводы нужна бухгалтерия а ее думаю уже нет.