Предоставляет ли суд ответ на запрос о проведении анализа судебной практики?
mirsud.spb.ru/gb1
.
Обращения граждан
При рассмотрении обращений граждан, поступающих через сеть «Интернет», суд руководствуется ...
В соответствии с п. 4.10 вышеназванного Положения, ответ на обращение (запрос) не предоставляется, если:
- электронный документ содержит запрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы, непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта;
.
ВОПРОС
.
Написано ли здесь , что ... ответ на запрос не предоставляется, если: - электронный документ содержит запрос о проведении анализа судебной практики ... непосредственно НЕ СВЯЗАННОЙ с защитой прав адресанта;
.
Или там написано совсем другое ???
и суд должен будет дать ответ .... о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценки судебных актов, выработки правовой позиции по интересующему вопросу, проведении анализа судебной практики или выполнении иной аналитической работы ... ?
Это не совсем удачная формулировка, которая может трактоваться двусмысленно, но мировой суд в данном случае не дает ответов по толкованию норм права, не анализирует судебную практику, дает ответ только в отношении адресанта, то есть даже по вынесенному в отношении адресанта решению, суд не будет давать ответ, анализируя данное решение, сравнивать его с другими аналогичными решениями, и обосновать почему применена та или иная норма права. Ответ может быть дан только по вопросам ознакомления, движения дела, выдачи копий судебных решений и.т.п. (технической работе).