Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли требование оплаты стоянки, если машина являлась вещественным доказательством?
Здравствуйте уважаемые юристы! 5 мая 2016 г у меня произошла авария лобовое столкновение со смертельным исходом. Я виновен, получил условное наказание. После аварии я был в больнице, а машину без моего ведома отвезли на стоянку. я спрашивал и уследователя и у начальника стоянки нужно ли мне будет платить, все говорили только за эвакуатор. Итог 20 ноября 2016 г приговор вступил в силу и я поехал забирать машину, так как вещь доком она уже не является. Начальник стоянки заявил мне 15000 и сказал, что 130 дней она не являлась вещь доком?? Как мне быть? Это законно? Какую статью ему можно будет предъявить?
Это незаконно, оплачивать ему должны органы, изъявившие автомобиль. С момента предъявления требования о возврате автомобиля с предъявлением приговора суда, удерживают автомобиль незаконно. Можете объяснить на стоянке, что Вы вправе обратиться в суд и компенсировать все издержки, связанные с незаконным удержанием.
Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 (ред. от 28.09.2015) «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» (вместе с «Положением о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено»)
14. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией или уничтожением вещественных доказательств, а также с их хранением, транспортировкой и иными действиями, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам) с момента передачи ему вещественных доказательств на реализацию или уничтожение.