8 499 938-65-20

Каганский Игорь

Юрист, г. Ростов-на-Дону

Необходимо будет зарегистрироваться
или войти в учетную запись

О себе
Проверенный специалист Правовед.RU
Мое образование
РГЭУ, факультет - Юридический (Ростов-на-Дону, Россия, 2011)
Стоимость услуг
Не указано
Специализация
Специализируюсь в 20 категориях:
  • Гражданское право
  • Семейное право
  • Недвижимость
  • Трудовое право
  • Уголовное право
  • Договорное право
  • Право собственности
  • Приватизация
  • Заключение и расторжение брака
  • Алименты
  • Раздел имущества
  • Усыновление, опека и попечительство
  • Жилищное право
  • Ипотека
  • Долевое участие в строительстве
  • Земельное право
  • Защита прав работников
  • Защита прав работодателя
  • Наркотики
  • ЖКХ
Опыт работы
Не указано
  • 389 ₽
    Вопрос решен
    ДТП, ГИБДД, ПДД
    Что делать, если после дтп не согласны с решением суд.мед. Эксперта и есть ли смысл обжаловать решение в прокуратуре?
    Ситуация была такова: месяц назад попали с мужем в дтп. Мы ехали по трассе около 50 км/ч, на правом повороте на нас выехал автомобиль со встречной полосы уже в заносе и врезался в нас правым боком. Я ехала на переднем пассажирском сидении, после Столкновения ударилась головой о лобовое стекло и получила травмы согласно первичного осмотра в скорой помощи: сотрясение мозга, ссадины, ушибы, гематомы лица. Я была непристегнутый, но в объяснении написала, что была пристёгнута. После разбора следователем в гаи, суд.мед эксперт сделал вывод, по полученным документам, что диагноз: сотрясение мозга ни один врач в поликлиниках не подтвердил и что мной были получены только царапины и ушибы. Но симптомы сотрясения были и стекло осталось в коже лица по сей день, хирург сказал, со вытаскивать их можно только через пол года, после полного заживания ран. На больничном провела месяц, но официально не трудоустроена. Со стороны дознавателя с самого начала было давление на то, что бы мы решили вопрос с виновником "полюбовно", намекая прямым текстом, что он докажет, что я была непристегнута и виновата в своих травмах сама и муж соответственно, как водитель, приводя доводы, что ложная дача показаний в объяснении преследуется по закону. Все это давление было только при разговоре меня с ним лично, без присутствия мужа до и после дачи мной объяснения по дтп. Также недавно я узнала, что беременна. Срок около 5-6 недель. Влияет ли это как то на дело? И есть ли смысл оспаривать решение суд.мед.эксперта в прокуратуре? Документы все на руках,есть фото заключения суд.мед. эксперта.
    , вопрос №1466434, Екатерина, г. Санкт-Петербург
    12 ответов
  • 700 ₽
    Вопрос решен
    Налоговое право
    Расценить мои действия. Незаконное предпринимательство?
    У меня ИП и автосервис. Суть части бизнеса следующая: я за свой счёт ремонтирую пострадавшую в ДТП машину, заключая договор с клиентом со своим ИП. По договору клиент отказывается от страхового возмещения в мою пользу (не цессия, а агентский договор) и выдаёт мне доверенность с правом от его имени подавать документы в страховую и с правом получать денежное возмещение по страховому случаю. За это он получает бесплатно отремонтированный автомобиль, а я сумму от СК которая, как правило, больше расхода на ремонт. Собрав документы и приложив доверенность и СВОИ ЛИЧНЫЕ реквизиты (не ИП) я получаю от ск перевод на свой личный счёт как физлицо. После чего снимаю деньги, отнимаю расходы на ремонт автомобиля и остаток (доход) вношу на счёт ИП как взнос по договору такому то. Так я работаю около года. И тут сегодня звонок, заблокировали счёт (физлица) (счет фл и ип в разных банках). Возмутился банк в который приходят выплаты от СК. Его финмониторинг обвиняет меня в незаконной предпринимательской деятельности. В связи с этим вопрос: Являются ли для банка (и вообще) мои действия незаконными? Хотелось бы понять какую ответственность (уголовную или административную) представляют собой вышеописанные действия? Пс. Перечислять деньги от ск на счёт ИП а) невыгодно т к вся прибыль бывает 6%. б) по доверенности это технически нельзя сделать. А договор цессии непримирим в данном случае (оставим это утверждение как доказанный факт именно в отношении дел со страховыми ) С уважением Антон
    , вопрос №1465226, Антон, г. Москва
    15 ответов
  • 1200 ₽
    Вопрос решен
    Приватный вопрос
    Все
    Какие правовые последствия грозят виновнику непредумышленного нанесения легкого ущерба здоровью
    Приватный вопрос.
    , вопрос №1463916, Константин, г. Москва
    8 ответов
  • 800 ₽
    Вопрос решен
    Все
    Ответственность за использование нелицензионного програмного обеспечения
    В трудовом договоре есть приложение о предотвращении использования нелицензионных программ (см. вложенный файл). Вопрос, буду ли я, как сотрудник компании, подписавший этот договор, нести административную и уголовную ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения на рабочем компьютере?
    , вопрос №1461915, Иван,
    14 ответов
  • 800 ₽
    Вопрос решен
    Уголовное право
    Статья 171 - Доказательство крупного дохода
    частый вопрос здесь - продажа алкоголя бе лицензии ИП. ответ на него - КоАП 14.17. иногда пишт про УК 171, но далеко не всегда. Это связно с тем, что доказательство извлеения крупнго дохода достаточно сложное? есть бар, который продает алкоголь без лицении. как будет доказываться извлечение особо крупного размера? есть чеки, но кассовый аппрат самый простой, без расшифровки я же правильно понимаю понимаю, то извлечение особо крупного дохода должно быть доказано непосредственно от продажи алкогля, а не от всей выруки? то есть как доказатества могут быть использованы показания свидетелей (официанта,бармена), меню, показания клиентов, что несколько проблематично, поэтому и предъявляют КоАП 14.17?
    , вопрос №1461583, Юра, г. Москва
    7 ответов
Дата обновления страницы 05.04.2019