Здравствуйте, Анна.
Вопрос примирения с потерпевшим решается с учетом тяжести вреда здоровью.
Если вред здоровью не был причинен, то в возбуждении уголовного дела откажут, могут привлечь к административной ответственности.
Если квалификация деяния будет допускать примирение сторон, то достаточно будет потерпевшей стороне подать заявление в полицию или в суде, что достигнуто примирение, ущерб здоровью, моральный и материальный ущерб возмещен подозреваемым полностью, претензий нет.
Вам он может написать такую же расписку, в смысле возмещения вреда.
С уважением! Г.А. Кураев
А это что ещё за перл юриспруденции???
Анна,
немного поясню по консультациям коллег, скажем так, давайте обобщим вышесказанное.
Здесь три варианта (во всех случаях исходим из того, что вред здоровью причинён умышленно, а не по неосторожности и не в состоянии необходимой обороны и т.п.)
1) вред здоровью квалифицирован, как лёгкий. Это ч.1 ст.115 УК РФ, дело частного обвинения. Полиция возбудить уг.дело по данной статье по общему правиу не вправе; по заявлению потерпевшего полиция лишь проводит проверку и направляет материалы в порядке ст.145 УПК РФ мировому судье. Однако, и мировой судья дел данной категории не возбуждает — не имеет такого права. Дело возбуждает сам потерпевший (он же — частный обвинитель) путём подачи заявления мировому судье с соблюдением требований ст.318 УПК РФ. Мировой принимает дело к своему произвоству, а не возбуждает его. Может и не принять, если не соблюдены требования ст.318 УПК РФ.
Дела данной категории подлежат безусловному прекращению за примирением с потерпевшим, но! Если примирение достигнуто, желательно склонить частного обвинителя к отказу от обвинения. Это очень важно! Ибо это реабилитирующее основание прекращения дела. А примирение сторон — нет. Судимости не возникает, но запись в базе данных о прекращённом по нереабилитирующим основаниям деле остаётся навсегда, что может в дальнейшем осложнить трудоустройство. При отказе же от обвинения компрометирующих записей не возникает.
Однако, самостоятельно не стоит заниматься этими вещами: много специфических нюансов. нужен адвокат в помощь.
2)вред здоровью квалифицирован, как средней тяжести (ст.112 УК РФ)
Это уже дело публичного обвинения, возбуждается дознавателем полиции даже при отсутствии заявления потерпевшего. Безусловному прекращению за примирением сторон не подлежит. Но, поскольку само преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (см.ст.15 УК РФ), прекращение такого дела за примирением с потерпевшим при соблюдении ряда условий возможно:
Если дознаватель, как правило, не берёт на себя ответственности прекратить дело, и передаёт его с обвинительным актом прокурору и далее — в суд, то судья, как правило, идёт навстречу ходатайству потерпевшего о прекращении уг.дела. Данное ходатайство должно быть заявлено судье в письменном виде.
3) вред здоровью квалифицирован, как тяжкий (ст.111 УК РФ) такое дело прекратить за примирением сторон нельзя: преступление относится к категории тяжких. Однако, добровольное возмещение причинённого вреда вкупе с примирением сторон и ходатайством потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, как правило дают результатом приговор с условным наказанием (если, конечно, подсудимый не содержится под стражей, но это уже отдельная тема).
Поэтому в любом случае примирение с потерпевшим крайне желательно.
Передавать потерпевшему деньги следует, получив от потерпевшего соответствующую расписку, где он укажет, что деньги передаются именно в виде компенсации вреда, причинённого конкретным преступлением. Копия (или подлинник) расписки приобщается к уголовному делу.
Всё стало ясно? если есть вопросы, задавайте, пожалуйста.