Правомерны ли действия дознавателя ГИБДД
ДТП на двухполосной дороге. Мы двигались прямо по правой стороне. Водитель из левого ряда совершая перестроение не предоставил преимущество движения. Попросту не увидел, сзади а/м не было. В зеркало уже не было видно. Мы были сбоку. В рез-те удара повреждены две двери со стороны водителя и заднее колесо. У виновника передний бампер и правое переднее крыло. Инспекторы зафиксировали соответствующее правонарушение второго водителя. К нам никаких претензий не было. Ничего не нарушали. Водитель не признаёт вину. Дело передали к дознавателю. Дтп 21 сентября.- 10 ноября вынесно постановление о прекращении производства по делу об ад. пр-ии, т.к "виновного установить не предоставляется возможным" Противоречивые показания.
У "нарушителя" нет страховки, т.к. только купил машину. И по понятным причинам ему не выгодно признавать вину.
Мы вынуждены обращаться в суд. Я свидетель. Водитель мой муж. У второго водителя в машине было 4 человека. выступают свидетелями.
Считаю что дознаватель должен опираться на неоспоримые факты, имеющиеся в деле, а они указываю на виновного напрямую. а не на согласие участников.