Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Смена директора в нко
Коллегиальный орган на заочном голосовании принял решение о смене еио в нко, были поданы соответствующие документы в регистрирующий орган, что будет делать последний если ему стало известно о наличии двух процессов: 1. Оспаривании еио своего увольнения2. Оспаривании учредителем правомерности формирования коллегиального органа
Уважаемая Мария! Здравствуйте! Ничего, то есть зарегистрирует, если не получит определение суда о приостановлении регистрационных действий.
1. Оспаривании еио своего увольнения2. Оспаривании учредителем правомерности формирования коллегиального органа
Мария
Добрый день.
Если Определением суда не наложен запрет на регистрационные действия, то в такой ситуации регистрация пройдет, основания для отказа не будет.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
Мария, добрый день! Согласно ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
Государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.
Приостановление в связи с обжалованием в судебном порядке предусмотрено таким образом только для указанного случая. В остальных случаях приостановлением регистрации изменений в ЕГРЮЛ может быть осуществлено только на основании судебного акта о принятии обеспечительных мер, заявленных лицом оспаривающих соответствующее решение. Сам по себе факт оспаривания решений основанием для приостановления не является