По моему мнению Заказчик поступил неверно по следующим обстоятельствам:
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать сведения о проведении наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.
В Вашем случае НМЦК обоснована проектно-сментным методом, о чем свидетельствует наличии сводного сметного расчета. Цена обоснована на в целом на все работы, взять и выдернуть из сметного расчета какую-то часть нельзя, так как это уже не будет документом. И использовать часть единого сводного сметного расчета в качестве самостоятельного документа также не представляется возможным. Следовательно, Заказчик разбив единый сводный сметный расчет на разные части не обосновал НМЦК, что является нарушением Закона о контрактной системе.
Представляется возможным два варианта, первый направить запрос по обоим аукционам с указанием данной позиции и просьбой предоставить разъяснения о причинах побудивших его поступить таким образом.
Второй направить жалобу в ФАС.
В первом случае Заказчик в течение 2 дней обязан предоставить Вам разъяснения по аукционной документации. Если не будете согласны то в ФАС. Видится что в данном случае ФАС признает Вашу жалобу обоснованной.
Малые формы-это строительство теневых навесов,беседок, колясочной,песочниц,качелей и т.п.-то,что надо обустроить для прогулок и детских игр.Эта работа включена в общую документацию и принципиальный вопрос в том, может ли Заказчик дробить единую документацию на разные аукционы?
может