Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Правомерно ли руководство воинской части объявило мне "Выговор"?
Итоги проведения служебного разбирательства по факту подключения мобильного устройства сотовой связи в отделе МТО. Данный факт создал предпосылки к утечке несекретной информации ограниченного распространения, а также к заражению объектов информатизации в.ч вредноносным програмным обеспечением.За нарушение ст.18 Руководства по защите информации от несанкционированного доступа в ВС утв.Приказом МО РФ №011 от 09.02.2014г. объявили "Выговор".Телефон мой ,но я не подключала к зарядному устройству к компьютору. подключила к своему компьютору сотрудница .
В силу пункта 18 Руководства по защите информации от несанкционированного доступа в Вооруженных силах РФ, утв. Приказом МО РФ №011 от 09.02.2013, пользователям запрещается использовать для обработки информации (в том числе несекретной) неучтенные машинные носители информации, а также личные средства вычислительной техники.Этим же пунктом определено, что должностные лица, допустившие нарушение требований руководящих и нормативных документов по вопросам защиты (обеспечения безопасности) информации ограниченного доступа, обрабатываемой с использованием средств вычислительной техники, привлекаются к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.В соответствии со статьями 28.6 и 28.8 названного Федерального закона при привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности выяснению подлежат, в том числе, событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), мотивы совершения дисциплинарного проступка, наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка. По каждому факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка (кроме случаев, когда установлены обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность) проводится разбирательство, порядок проведения которого определяется общевоинскими уставами.Статьей 81 Дисциплинарного устава определено, что принятию командиром (начальником) решения о применении к подчиненному военнослужащему дисциплинарного взыскания предшествует разбирательство.Разбирательство проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению дисциплинарного проступка.Разбирательство, как правило, проводится непосредственным командиром (начальником) военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, или другим лицом, назначенным одним из прямых командиров (начальников).Разбирательство, как правило, проводится без оформления письменных материалов, за исключением случаев, когда командир (начальник) потребовал представить материалы разбирательства в письменном виде.В ходе разбирательства должно быть установлено: событие дисциплинарного проступка (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); лицо, совершившее дисциплинарный проступок; вина военнослужащего в совершении дисциплинарного проступка, форма вины и мотивы совершения дисциплинарного проступка; данные, характеризующие личность военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок; наличие и характер вредных последствий дисциплинарного проступка; обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность военнослужащего; обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, и обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность; характер и степень участия каждого из военнослужащих при совершении дисциплинарного проступка несколькими лицами; причины и условия, способствовавшие совершению дисциплинарного проступка; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.
В случае если Вы полагаете, что разбирательство было проведено с нарушением указанных выше нормативных правовых актов, либо то, что не нарушали указанный п. 18 Руководства и можете это доказать, то имеете право по нормам Кодекса административного судопроизводства РФ обратиться с заявлением об отмене решения о привлечении вас к дисциплинарной ответственности.
С уважением, Роман
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли воинская часть взыскать денежную сумму с военнослужащего на основании исполнительного листа, но без возбуждения исполнительного производства у приставов. Тоесть получив лист в суде сразу взыскать сумму ущерб
, вопрос №4996502, Буба, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Муж умер от заболевания при участии в СВО. Согаз выплатил страховку. Воинская часть отказывает в Президентской выплате 5 млн руб, потому что умер от заболевания, а не в бою. Во всех документах написано, что участвовал в СВО. Должна ли я получить выплату?
, вопрос №4994631, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я работаю сторожем сутки через трое в городке воинской части могут ли меня перекинуть на другой объект той же части но за 30 км от моей местности, добираться до нового места работы надо своим ходом
, вопрос №4992748, Буковщикова Наталья Анатольевна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Границы полномочий заказчика при работе с ИП: правомерны ли требования руководства, неоплачиваемые расходы и признаки скрытых трудовых отношений?
Здравствуйте! Я зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (ИП) и оказываю услуги местной компании на основании гражданско-правового договора. Фиксированной оплаты (оклада) у меня нет, вознаграждение рассчитывается по процентной ставке от результатов.В процессе работы у меня возникли три серьезных юридических вопроса:Расходы на продвижение. Для выполнения задач компании я трачу собственное время и личные финансовые средства на сторонние ресурсы. Вправе ли компания перекладывать эти расходы на меня без компенсации, если они необходимы для продвижения их услуг?Границы управления. Руководство компании ведет себя так, будто мы являемся штатными наемными сотрудниками: жестко командует, контролирует процесс работы и фактически эксплуатирует коллег-ИП. Имеет ли право заказчик отдавать приказы, устанавливать график и распоряжаться временем независимого подрядчика (ИП)?Переквалификация договора. Какими по закону должны быть правильные взаимоотношения между руководством компании и контрагентами в статусе ИП? Не являются ли действия руководства признаком подмены трудового договора гражданско-правовым (признаками скрытых трудовых отношений)?Подскажите, пожалуйста, как защитить свои права в такой ситуации и на какие статьи закона ссылаться при диалоге с заказчиком?
, вопрос №4992183, Remedios, г. Сургут
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.