Правомерны ли действия органов опеки в принятии повторного заявления на разрешения продажи квартиры

Здравствуйте. Мы продаем квартиру в которой 1\2 доли является несовершенно летний. В органы опеки было подано заявление о выделении доли путем дарения в благоустроенном доме + доля земельного участка. Средства от продажи квартиры, и в частности суммы доли несовершеннолетнего хотели потратить на постройку бани и улучшения дома. Опека отказала, отказ нецелесообразное использование денежных средств. Мы решили изменить условия и вместо дарения купить долу для ребенка Подскажите правомерны ли действия органов опеки в отказе принять повторное заявления на разрешения продажи квартиры.

08 августа 2016, 07:41, Галина, г. Шелехов

Елена Каравайцева

Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Галина!

Отказ в повторном принятии заявления об отчуждении имущества ребенка Федеральным законом «об опеке и попечительстве» не предусмотрен. Заявление орагны опеки обязаны принять в любом случае и рассмотреть его в установленный Федеральным законом срок. По результатам рассмотрения заявлениядолжностное лицо органа опеки должен вынести соответсвующее решение: об удовлетворении заявления, либо об отказе в удовлетворении заявления.

08 августа 2016, 08:21

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Все

Правомерны ли действия участкового при отказе в выдаче справки о совместном проживании?

Как действовать, если участковый не дает справку о совместном проживании? Правомерны ли действия участкового? Обратилась к участковому за справкой о совместном проживании для ИК, проживали по моей прописке, гражданский муж прописан в другом месте.Участковый сказал мне, что ему нужно сделать запрос в УФМС, если гражданский муж прописан по адресу где мы проживали, то он справку выдаст без проблем,если он прописан в другом месте, то не даст

29 июня, 12:57, вопрос №4990519, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Медицинское право

Необходимо оформить санаторно -курортную карту, но в поликлииике отказали мотивируя, что обязательно должна быть прививка АДСМ, правомерны ли действия сотрудников медицинского учреждения?

Добрый день!Необходимо оформить санаторно -курортную карту,но в поликлииике отказали мотивируя,что обязательно должна быть прививка АДСМ,правомерны ли действия сотрудников медицинского учреждения?

24 июня, 15:20, вопрос №4987359, Елена, г. Екатеринбург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

1150 ₽

Вопрос решен

Военное право

Подскажите, правомерны ли действия военкомата в случае, если мне выписали решение о применении ограничений

Здравствуйте! Подскажите, правомерны ли действия военкомата в случае, если мне выписали решение о применении ограничений из-за неявки, хотя я уже не состою на учете в этом военкомате больше 4 месяцев и в приписном удостоверении есть штамп о моей явке и откреплении из этого военкомата? Приписан уже к другому военкомату по месту временной регистрации, в который я подал сведения о наличии отсрочки по IT. Спасибо.

24 июня, 13:01, вопрос №4987318, Дмитрий, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гарантии, льготы, компенсации

Правомерны ли действия сотрудников МФЦ?

Имеют ли инвалиды 2 группы льготы при оплате через МФЦ гос пошлины на наследство недвижимости? Здравствуйте. Оформляется квартира в наследство. Наследник - инвалид второй группы. У инвалидов должна быть льгота 50% при оформлении. У нотариуса заплатили 0,3% от стоимости с 50% скидкой. Теперь в МФЦ выписали квитанцию на "госпошлину за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество" на 2000 рублей. Говорят, что на эту пошлину льгота не распространяется, все платят 2000. Правомерны ли действия сотрудников МФЦ?

23 июня, 16:33, вопрос №4986659, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Защита прав потребителей

Правомерны ли действия сотрудника?

Здравствуйте. Заказала на вб светильник для картины с пост оплатой. В момент получения, сотрудник пвз отказал в осмотре товара до оплаты, сославшись на то, что светильник упакован в заводскую упаковку( по факту это была картонная коробка с изображением самого светильника, без заводских пломб). Предложила оплатить товар, потом вскрыть его под камерой на пвз либо забрать домой и вскрыть дома, а момент распаковки снять на камеру. И в случае обнаружения брака или несоответствия оформить возврат через заявку. Правомерны ли действия сотрудника?

21 июня, 00:22, вопрос №4984935, Нина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.