Прекращение иска о необоснованном обогащении

Истцами С подан иск в суд на ответчика Н на возмещение материальных убытков в период проживания его в их отдельной комнате, обустроенной для временного проживания (на плане сарай).Дом ответчика Н дарственная собственность. Иск Истцами С подан в ответ на иск ответчика Н о принудительном выселении истцов С (всех членов семьи) с выпиской из дома из-за невозможного совместного проживания.

Судом было вынесено решение о выселении с установлением срока исполнения через 6 месяцев. Однако, спустя 3 месяца семья С без уведомления ответчика Н, в его отсутствие спешно съезжают, увозя часть имущества с собой, а кухонный гарнитур оставляют. На основании якобы не исполненного ответчиком Н решения суда, (не дал возможности проживать) подают встречный иск на возмещение затрат по улучшению комнаты (НА плане сарай) (ремонт, пол, шкафчик, проведение воды, канализации и по мелочи). Суд назначил экспертизу в ходе которой определилось, что стоимость дома и участка после улучшений увеличилась на 105 000 рублей.

Вопросы:

1) Возможно ли прекращение иска истцом С к ответчику Н законно если:

а) Большинство улучшений проводились без согласия ответчика

б) Договора об обязательствах сторон не было, а была оказана помощь семье С в трудной жизненной ситуации (состояли в семейных отношениях, прописаны на постоянной основе. Семья С приходилась ответчику Н падчерицей, её муж и их дети)

в) Плата за проживание не взымалась, электроэнергия ими не оплачивалась

г) Канализацией, водой, комнатой (сараем по плану) после их отъезда ответчик Н не пользуется (установлено экспертизой)

д)Произведенные улучшения не соответствуют статусы комнаты (дорогие обои, пластиковое окно, дорогие стройматериалы)

Причина поведения истцов С - отказ ответчиком Н в пользу С половины земельного участка, обещанного под строительство их жилья, однако заподозрив их в продаже этой половины, а также циничным поведением в отношении Ответчика Н и их семьи , кредитными долгами на сайте ФССП в сумме около 900 тыс рублей, установки прослушки в комнате ответчика Н (есть аудиозапись)

2) Возможно ли рассматривать иск С как вымогательство денежных средств?

Истцы С основывают иск на статьях ГК РФ: 15, 424, 709, 1102, 1104,1105, 1107

3) Является ли аудиозапись (о прослушке) документальным правовым свидетельством в суде?