Правомерно ли решение Заказчика по ФЗ 44
Была произведена Закупка №0107300015415000163
Размещено 07.12.2015 , по результатам аукциона выиграло ООО "Искра". На официальном сайте гос.закупок, опубликован отказ от подписания контракта. Произошла переигровка аукциона через 1.5 месяца, по результатам проведенного аукциона выиграл тот же подрядчик, в первом случае он скинул 80% от стоимости контракта, во втором случае 60% , и в первом и во втором случае, подрядчик соответствует вторым частям заявки.Заказчиком выступала Администрация, какие должны были быть действия Администрации в отношении этого подрядчика при отказе заключения контракта? И если заказчик указал в протоколе по повторному аукциону, о соответствии этого подрядчика , возможно обжаловать итоги аукциона? Если мы обжалуем итоги, будет переигровка или кто занял второе место будет выполнял заказ?
- Doc4.docx
первый аукцион № 0107300015415000163
второй аукцион № 0107300015416000003
Алексей,
ситуация нестандартная.
Полагаю, нужно подавать жалобу на действия заказчика, но не факт, что ее удовлетворят.
Я не нашла данную фирму в реестре недобросовестных поставщиков, ни по названию, ни по ИНН.
Единственные шанс — за что можно зацепиться, так это реестр недобросовестных поставщиков. Тем более, что у заказчика установлена в документации требование об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков.
В данном случае скорее всего либо заказчик не подал информацию в УФАС, либо задержал подачу. Очевидно, что аукцион заточен под данного поставщика. Иначе бы уже было решение о включении в реестр и информация в реестре.
Можно ссылаться на то, что заказчику известно об отказе от заключения контракта и направлении информации в УФАС.
Полагаю, для убедительности нужно искать еще нарушения 44-ФЗ в документации со стороны заказчика.
Думаю, что УФАС может отказать в удовлетворении жалобы, поскольку поставщик еще не включен в реестр. Но обжаловать стоит.
Нужно искать информацию по его включению в реестр.
Желаю удачи!